Велейкис Иван Николаевич

Дело № 2-2242-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Велейкис И. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просил взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Также просил компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Велейкис И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей.

В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженност...

...и. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора просит взыскать с ответчиков неустойку.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Велейкис И.Н. исковые требования не признал. В судебном заседании заявил, что находит размер процентов неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов несоразмерным нарушенному обязательству. Заявил, что просрочки в уплате основного долга и процентов начал допускать, так как потерял работу в связи с переездом в другой населенный пункт по семейным обстоятельствам. Сумму основного долга и процентов не оспаривает.

Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

На момент возникновения правоотношений сторон действовали следующие нормы законодательства:

Так, в соответствии с п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком Велейкис И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 22,05% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В статье 2 кредитного договора оговорен порядок предоставления кредита заемщику: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения и списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно Условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора - списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств (статьи 2-4 договора).

Пунктом 4.3.4 на заемщика возложена обязанность по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик был ознакомлен с Графиком погашения кредита, согласно которому он обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, а последний платеж внести - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что следует из Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», расчета задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика. Факт предоставления данной суммы кредита ответчиками не оспаривался. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность заемщика составляет: <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Учитывая период просроченного обязательства, сумму текущей просрочки, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и пени являются обоснованными.

Расчет задолженности по неустойкам, представленный банком, суд находит верным, вместе с тем, приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки - за несвоевременное погашение процентов и основного долга.

Так, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сторонами в кредитном договоре размер неустойки определен 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, что составляет 182,5% годовых, данный размер процентов суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом учитывается, что в период ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации была установлена в пределах 8,25% годовых, таким образом, установленный в договоре размер неустойки более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования. Учитывая также период неисполнения обязательства и размер просроченных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты>, а размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Велейкис И. Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать с Велейкис И. Н. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в счет компенсации государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25 декабря 2015 года.

Судья Чубукова Л.М.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015

Дело № 2-2244-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Неумывакиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Велейкису И. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просил взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Также просил компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Велейкис И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей.

В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженност...

...и. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора просит взыскать с ответчиков неустойку.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Велейкис И.Н. исковые требования не признал. В судебном заседании заявил, что находит размер процентов неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов несоразмерным нарушенному обязательству. Заявил, что просрочки в уплате основного долга и процентов начал допускать, так как потерял работу в связи с переездом в другой населенный пункт по семейным обстоятельствам. Сумму основного долга и процентов не оспаривает.

Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

На момент возникновения правоотношений сторон действовали следующие нормы законодательства:

Так, в соответствии с п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком Велейкис И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В статье 2 кредитного договора оговорен порядок предоставления кредита заемщику: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения и списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно Условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора - списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств (статьи 2-4 договора).

Пунктом 4.3.4 на заемщика возложена обязанность по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик был ознакомлен с Графиком погашения кредита, согласно которому он обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, а последний платеж внести - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что следует из Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», расчета задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика. Факт предоставления данной суммы кредита ответчиками не оспаривался. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому сумма долга составляет

<данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Учитывая период просроченного обязательства, сумму текущей просрочки, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и пени являются обоснованными.

Расчет задолженности по неустойкам, представленный банком, суд находит верным, вместе с тем, приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки - за несвоевременное погашение процентов и основного долга.

Так, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сторонами в кредитном договоре размер неустойки определен 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, что составляет 182,5% годовых, данный размер процентов суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом учитывается, что в период ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации была установлена в пределах 8,25% годовых, таким образом, установленный в договоре размер неустойки более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования. Учитывая также период неисполнения обязательства и размер просроченных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты>, а размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Велейкис И. Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать с Велейкис И. Н. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в счет компенсации государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чубукова Л.М.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015

Дело № 2-2243-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Неумывакиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Велейкис И. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просил взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Также просил компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Велейкис И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей.

В порядке, предусмотренном п. 3.9 кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженно...

...сти. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора просит взыскать с ответчиков неустойку.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Велейкис И.Н. исковые требования не признал. В судебном заседании заявил, что находит размер процентов неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов несоразмерным нарушенному обязательству. Заявил, что просрочки в уплате основного долга и процентов начал допускать, так как потерял работу в связи с переездом в другой населенный пункт по семейным обстоятельствам. Сумму основного долга и процентов не оспаривает.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

На момент возникновения правоотношений сторон действовали следующие нормы законодательства:

Так, в соответствии с п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком Велейкис И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме

<данные изъяты> под <данные изъяты>% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В статье 2 кредитного договора оговорен порядок предоставления кредита заемщику: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения и списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно Условий договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора - списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств (статьи 2-4 договора).

Пунктом 4.3.4 на заемщика возложена обязанность по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик был ознакомлен с Графиком погашения кредита, согласно которому он обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, а последний платеж внести - в сумме <данные изъяты>, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что следует из Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», расчета задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика. Факт предоставления данной суммы кредита ответчиками не оспаривался. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская неоднократные просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность заемщика составляет:

<данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Учитывая период просроченного обязательства, сумму текущей просрочки, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и пени являются обоснованными.

Расчет задолженности по неустойкам, представленный банком, суд находит верным, вместе с тем, приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки - за несвоевременное погашение процентов и основного долга.

Так, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сторонами в кредитном договоре размер неустойки определен 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, что составляет 182,5% годовых, данный размер процентов суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом учитывается, что в период ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации была установлена в пределах 8,25% годовых, таким образом, установленный в договоре размер неустойки более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования. Учитывая также период неисполнения обязательства и размер просроченных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты>, а размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Велейкис И. Н. на дату ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать с Велейкис И. Н. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в счет компенсации государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25 декабря 2015 года.

Судья Чубукова Л.М.

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2015