Тесалин Павел Валерьевич

Дело № 2-1751/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001883-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березники 11 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Тесалину П.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Виктория» обратился в суд с иском к Тесалину П.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Исковые требования мотивированы тем, что решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк к Тесалину П.В. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в общем размере ..... руб., судебный акт вступил в законную силу ...... Определением от ..... произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Виктория». Определением от ..... выдан дубликат исполнительного документа и восстановлен срок его предъявления к исполнению. Определением от ..... прекращено производство по заявлению ответчика об отмене заочного решения. Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... №-ПИ от ..... о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из сведений в постановлении об окончании исполнительного производства от ..... по исполнительному производству ничего не взыскано. При нахождении исполнительного документа на исполнении в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... должником в период с ..... по ..... произведено два платежа непосредственно в ООО «Виктория» в общем размере ..... руб., на остаток долга в размере ..... ...

...руб. предоставлена скидка. Соответственно, судебный акт по делу № был исполнен полностью только ....., в принудительном порядке не исполнялся в период с ..... по ...... Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере: ..... руб. за период ..... по ....., а с учетом срока исковой давности с ..... по ..... в размере ..... руб. На оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии ООО «Виктория» был заключен договор, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составила ..... руб.

ООО «Виктория» просят взыскать с Тесалина П.В. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 199 363,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981,00 руб., юридические расходы в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб.

Представитель истца ООО «Виктория» - Ерзунов А.Н., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска делает добровольно и без принуждения. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную государственную госпошлину.

Ответчик Тесалин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Виктория» от искового заявления к Тесалину П.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Кроме того, Тесалиным П.В. в пользу ООО «Виктория» требования по взысканию долга исполнены в полном объеме.

В этой связи, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по платежному поручению № от ..... ( л.д. 7).

В соответствии с п.6 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная ООО «Виктория» государственная пошлина подлежит возврату последнему в размере 70 % от размера уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, то есть в сумме 4 886,70 руб.(6 981,00 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований истца общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН .....) к Тесалину П.В. (СНИЛС .....) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН .....) государственную пошлину в размере 4 886,70 руб. (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 70 коп.), уплаченную по платежному поручению № от ......

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ......

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина