logo

Велем Юлия Владимировна

Дело 9-91/2023 ~ М-1111/2023

В отношении Велема Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-91/2023 ~ М-1111/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ануфриевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велема Ю.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велемом Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-91/2023 ~ М-1111/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
31.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Лосева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Грибачёв Артем Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Велем Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1116/2017 ~ М-982/2017

В отношении Велема Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1116/2017 ~ М-982/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велема Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велемом Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1116/2017 ~ М-982/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фильченкова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Велем Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Рузские тепловые сети Арбитражный управляющий Долин Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Османовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Велем Ю. В. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Велем Ю.В., обращаясь с иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО «...» на должность начальника юридического отдела с заработной платой ... рублей в месяц, в том числе оклад в размере ... рублей, поощрительные выплаты в размере ... рублей, что подтверждается Приказом о приеме на работу № от (дата).

(дата) трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации на основании п. ... ТК РФ. Приказом о расторжении трудового договора было предусмотрено выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск на ... дней, входное пособие в размере среднего месячного заработка- приказ № от (дата).

Однако при увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с (дата) г. по (дата) г. включительно, что подтверждается расчетным листком и приказом о расторжении трудового договора. Согласно расчетному листку, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет ......

Показать ещё

... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск- ... рублей, выходное пособие- ... рублей, всего ... рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата) ООО «...» признано банкротом. Заявление о признании ответчика банкротом подано (дата), задолженность по заработной плате возникла за период (дата) по (дата) года включительно, в связи с чем взыскиваемая истцом задолженность является текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а взыскивается в общем порядке.

Поскольку незаконными действиями ответчика, выраженными в длительной невыплате заработной плате, истцу причинены нравственные страдания, истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истец Велем Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» в лице конкурсного управляющего Долина А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст.58 ТК РФ, трудовые договоры могут заключаться: на неопределенный срок; на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО «...» на должность начальника юридического отдела с заработной платой ... рублей в месяц, в том числе оклад в размере ... рублей, поощрительные выплаты в размере ... рублей, что подтверждается Приказом о приеме на работу № от (дата).

(дата) трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации на основании ... ТК РФ. Приказом о расторжении трудового договора было предусмотрено выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск на ... дней, входное пособие в размере среднего месячного заработка- приказ № от (дата).

Однако при увольнении ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с (дата) г. по (дата) г. включительно, что подтверждается расчетным листком и приказом о расторжении трудового. Согласно расчетному листку, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет ... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск- ... рублей, выходное пособие- ... рублей, всего ... рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата) ООО «...» признано банкротом. Заявление о признании ответчика банкротом подано (дата), задолженность по заработной плате возникла за период с (дата) по (дата) года включительно, в связи с чем взыскиваемая истцом задолженность является текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а взыскивается в общем порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспорены представителем ответчика. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с абз.4 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из положений ст.237 ТК РФ, заявленную истцом компенсацию в размере ... рублей, суд считает суд достаточной, разумной и соответствующей обстоятельствам дела, связи с чем также удовлетворяет требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Велем Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Велем Ю. В. задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) включительно в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, выходное пособие в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова

Свернуть
Прочие