logo

Велибекова Фатимат Сефихановна

Дело 2-186/2015 ~ М-127/2015

В отношении Велибековой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-186/2015 ~ М-127/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловой Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велибековой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велибековой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-186/2015 ~ М-127/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмаилова Энжела Абдурахмановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Велибекова Фатимат Сефихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«30» марта 2015г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

адвоката Магамедова Р.Д.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Велибековой Ф. С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД (<адрес>, территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>) о признании начисленного размера платы за газ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Велибекова Ф.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленного размера оплаты за газ в сумме 21019,26рублей незаконным, мотивируя тем, что она является собственником дома расположенного по адресу <адрес>. Ответчик ей оказывает коммунальные услуги по предоставлению природного газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ответчик. Письменный договор между ней и газоснабжающей организацией не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

На ее имя для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт лицевой счёт №. Расчеты за потребленный ею газ производятся на основании показаний прибора учета газа, установлен-ного во дворе ее домовладения.

От ответчика ею получено извещение о наличии якобы за ней задолженности в сумме более 20 000 рублей, тогда как она регулярно оплачивает поставляемый природный газ согласно показаниям установлен-ного в ее домовладении исправного и опломбированного прибора учета газа, что подтверждается квитан...

Показать ещё

...циями об оплате за потребленный газ, а потому данная задолженность является необоснованной.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, устано-вленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно распечатки сведений по лицевому счету № открытого на ее имя, на указанном лицевом счете значится задолженность по состоянию на 01.11.2011г. т.е. за пределами срока исковой давности в размере 21019,26 рублей.

Выставление ответчиком ей к оплате необоснованной задолженности, тем более за пределами срока исковой давности, является недопустимым.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи и необходимости защиты прав, при подготовке и участии в судебном про-цессе возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего она понесла расходы в размере 10 000 рублей за услуги представителя в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от МКА «Паритет».

В связи с изложенным, просит признать начисленный размер платы за газ незаконным, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000рублей, понесенные за оплату услуг представителя.

Адвокат Велибековой Ф.С. Магамедов Р.Д. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения адвоката истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает-ся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начи-ается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение иско-вой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истица проживает в частном домовладении, что в <адрес>.

Ответчик является поставщиком газа для бытовых нужд в принадлежащее истице жилое помещение.

Учет потребленного истицей газа производится на основании показаний прибора учета газа, установленного в ее домовладении.

Для произведения расчётов за фактически использованный природный газ на имя истицы открыт лицевой счёт №.

По данным лицевого счета на 31 декабря 2014года за истицей имеется задолженность за потребленный газ в сумме 21 166,19рублей.

Между тем, срок исковой давности по задолженности за потребленный истицей газ на 31 марта 2012года в сумме 54 214,88рублей истек, в связи с чем сумму задолженности 21 166,19рублей подлежит аннулировать с ее лицевого счета за №.

Кроме того, судом установлено, что при наличии у истицы прибора учета газа, расчет ее задолженности ответчиком произведен исходя из норматива потребления расхода газа без на то предусмотренных законом оснований.

В силу ст.100 ГК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом несложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, в которых он принял участие, а также принципа разумности и справедливости, расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя истца, суд определяет в размере 10000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Велибековой Ф. С. удовлетворить.

Признать начисление Территориальным пунктом ООО «Газпром межре-гионгаз Пятигорск» в г.Дербенте и Дербентском районе на лицевой счет

№ на имя Велибековой Ф. С. задолженности в сумме 21019,26рублей незаконным.

Обязать Территориальный пункт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте и Дербентском районе аннулировать с лицевого счета № на имя Велибековой Ф. С. задолженность в сумме 21019,26рублей (двадцать одна тысяча девятнадцать рублей 26 ко-пеек).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в доход государства госпошлину 830 /восемьсот тридцать/ рублей 58 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в пользу Велибековой Ф. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (де-сять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апел-ляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

решение составлено и отпечатано в

совещательной комнате

Свернуть
Прочие