Величай Андрей Николаевич

Дело № 2-2364/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20.08.2010 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи - Наценко Е.М.

при секретаре - Панасенко И.В.

С участием представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - Гладыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Величай А.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Величай А.Н. с вышеназванными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2008 года Величай А.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 207225 рублей на покупку автомобиля, согласно договору, заключённому между ответчиком и ЗАО «<К.>». Кредит был предоставлен путём зачисления на счёт ответчика указанной суммы 31.01.2008 года. В этот же день деньги были перечислены со счёта ответчика в безналичном порядке на счёт организации, указанной в заявлении ответчика. Ответчик в нарушение требований ст. 310, 319 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств не выполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с Величай А.Н. сумму основного долга 127773 рубля 47 копеек, плату за пропуск платежей в период с 31.01.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 10800 рублей, проценты за просроченный долг в период с 01.01.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 446 рублей, а всего 139019 рублей 95 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате г...

...осударственной пошлины в сумме 3980 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика Гладыш В.В. поддержал исковые требования в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Величай А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён письмом, причину неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее:

31.01.2008 года Величай А.Н. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 207225 рублей на покупку автомобиля, согласно договору, заключённому между ответчиком и ЗАО «<К.>». Кредит был предоставлен путём зачисления на счёт ответчика указанной суммы 31.01.2008 года. В этот же день деньги были перечислены со счёта ответчика в безналичном порядке на счёт организации, указанной в заявлении ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что между истцом и Величай А.Н. был заключен кредитный договор, ответчиком кредит получен.

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ и п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту <НОМЕР>.

08.06.2010 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако, требование ответчиком не выполнено.

Следовательно, ответчик Величай А.Н. обязан возвратить Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга на 16.07.2010 года в размере 127773 рубля, плату за пропуск платежей в период с 31.01.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 10800 рублей, проценты за просроченный долг в период с 01.01.2008 года по 30.06.2010 года в сумме 446 рублей., а всего 139019 рублей 95 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3980 рублей 40 копеек, а исковые требования банка судом удовлетворены в полном объёме, то в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 143000 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Величай А.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Величай А.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 139019 рублей 95 копеек, государственную пошлину в сумме 3980 рублей 40 копеек, а всего 143000 (сто сорок три тысячи) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Дело № 2-1843/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» к Величай А.Н., Донсковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» обратилось с иском к Величай А.Н., Донсковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что управление многоквартирным домом <адрес>, осуществляет ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда». ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» обеспечивает население жилищными услугами и, в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, предоставляет коммунальные услуги. Ответчик Величай А.Н. является собственником ? доли, а ответчик Донскова О.Н. собственником ? доли квартиры <адрес>. Помимо них в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Величай Е.А., <ДАТА>. Согласно справки о наличии задолженности, предоставленной ООО «Расчетный информационный центр», по квартире <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с Величай А.Н., Донсковой О.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных ус...

...луг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Белякова Е.В., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с исковыми требованиями, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Величай А.Н., имеющий в собственности ? доли жилого помещения и Донскова О.Н., имеющая в собственности ? доли жилого помещения, что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.9).

В справке так же указано, что в квартире <адрес> кроме собственников также зарегистрирован несовершеннолетний Величай Е.А., <ДАТА>.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от <ДАТА>, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» (л.д.111-115).

Согласно представленного истцом расчета, за период с <ДАТА> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.10-11). Также факт наличия задолженности подтверждается представленной суду копией лицевого счета квартиры <адрес> (л.д.8).

Образовавшаяся задолженность установлена ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», которое согласно агентского договора № от <ДАТА>, заключенного с ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» производит информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно перечню услуг по жилым многоквартирным домам (л.д.116-118).

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчета истца, сумма пени в связи с задолженностью оплаты коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени никто не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Группа компаний «Южные районы Волгограда» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» к Величай Андрею Николаевичу, Донсковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Величай А.Н., Донсковой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Величай А.Н., Донсковой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Игнатова

Дело № 2-1843/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 июля 2015года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» к Величай А.Н., Донсковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» к Величай А.Н., Донсковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Величай А.Н., Донсковой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Величай А.Н., Донсковой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность Группа компаний «Южные районы Волгограда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Игнатова