Величай Лидия Александровна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 марта 2016 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Колесниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рязанской области Черныша О.В.,

подсудимой Величай Л.А.,

её защитника - адвоката Дывыдовского Г.М., представившего удостоверение № 551, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № 15 от 04.03.2016 г., выданный коллегией адвокатов «Ваше право» АП РО,

представителя потерпевшей стороны - Муниципального унитарного предприятия «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - Матюхина М.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Величай Л.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Величай Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Муниципальное унитарное предприятие "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Костычева, д. 15-А (далее - МУП "РМПТС") создано по решению комитета по управлению муниципальным имуществом города Рязани от 21 декабря 1992 года № и осуществляет свою деятельность на основании устава. В период с декабря 2014 года по январь 2015 года действовал устав МУП "РМПТС", утвержденный решением Рязанской горо...

Показать ещё

...дской Думы от 29 ноября 2010 года №, с изменениями от 24 июля 2014 года.

Приказом директора предприятия объединенных котельных и тепловых сетей г. Рязани от 07 марта 1986 года № на должность начальника химической лаборатории указанного предприятия была назначена Величай Л.А.

Приказом директора МУП "РМПТС" от 09 января 2004 года № должность начальника химической лаборатории была переименована и с этого момента до 26 января 2015 года Величай Л.А. работала в должности начальника химической службы МУП "РМПТС". В своей деятельности Величай Л.А. руководствовалась положениями должностной инструкции, утвержденной 10 февраля 2010 года директором МУП "РМПТС", согласно которой она обладала, в том числе, следующими правами:

- представлять предложения о приеме на работу в пределах штатного расписания и фонда заработной платы, перевода и увольнения специалистов и рабочих химической службы;

- представлять материалы администрации для лишения полностью или частично права получения премий работников химической службы за производственные упущения в соответствии с действующим положением о премировании;

- представлять руководству предприятия работников по согласованию с общественными организациями к поощрению и присвоению почетных званий;

- в соответствии с правилами трудового распорядка ходатайствовать о наложении дисциплинарного взыскания на работников химической службы, нарушивших трудовую или производственную дисциплину.

На Величай Л.А. были возложены также обязанности: осуществлять руководство работой персонала химической службы, обеспечивать лабораторный контроль соответствия качества реактивов, материалов, технологических сред, осуществлять контроль за правильным и точным выполнением анализов лаборантами и аппаратчиками на котельных, своевременно составлять планы и графики работы персонала лаборатории, отчетов о качестве производственных работ, материальных отчетов.

Кроме того, на основании приказа исполняющего обязанности директора МУП "РМПТС" от 20 января 2014 года № "О доплатах", на Величай Л.А. возлагались обязанности по составлению табеля учета рабочего времени химической службы МУП "РМПТС".

Таким образом, Величай Л.А., являясь начальником химической службы МУП "РМПТС", обладала полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом указанного структурного подразделения, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка работы, применения мер поощрения, наложения дисциплинарных взысканий, то есть она была наделена организационно-распорядительными функциями по отношению к сотрудникам указанного структурного подразделения МУП "РМПТС".

Приказом заместителя директора МУП "РМПТС" № от 04 июня 2014 года на должность лаборанта химического анализа 4 разряда была принята П. В этот же день с П. был заключен трудовой договор №.

05 июня 2014 года П., находясь в кабинете начальника химической службы МУП "РМПТС" по адресу: г. Рязань, ул. Каширина, д. 6, сообщила Величай Л.А. о своем увольнении с предприятия. При этом П. трудовую деятельность в МУП "РМПТС" не осуществляла, к выполнению трудовых обязанностей не приступала. В это время у Величай Л.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств МУП "РМПТС", начисленных на имя П. в виде заработной платы, премии и иных выплат, путем обмана руководства МУП "РМПТС" с использованием своего служебного положения, выразившегося во внесении в табели учета рабочего времени ложных сведений о трудоустройстве П. и предоставлении ложных сведений о показателях её работы.

В указанных целях 05 июня 2014 года Величай Л.А. сообщила П. ложные сведения о том, что так как она уже принята на работу в МУП "РМПТС" на должность лаборанта химического анализа 4 разряда, то процесс её увольнения потребует проведения определённых мероприятий, которые займут некоторый промежуток времени, в течение которого на её имя будут начисляться денежные средства в виде заработной платы и иных выплат. Величай Л.А. сообщила П. о том, что так как сотрудникам МУП "РМПТС" денежные средства в виде заработной платы и иных выплат перечисляются на электронные пластиковые карты, то ей необходимо будет обратиться с заявлением к кассиру МУП "РМПТС" для выдачи ей электронной пластиковой карты, которую необходимо будет передать ей, то есть Величай Л.А.. До получения электронной пластиковой карты денежные средства необходимо было получать в кассе предприятия и передавать Величай Л.А., которая должна была возвращать указанные денежные средства на счет МУП "РМПТС". П. согласилась выполнить условия, указанные Величай Л.А., восприняв их как необходимую процедуру при увольнении сотрудника, который не хочет работать в МУП "РМПТС". При этом П. никогда не выполняла никаких должностных обязанностей в МУП "РМПТС", на рабочем месте не появлялась.

В период времени с 05 июня 2014 года по 17 декабря 2014 года Величай Л.А., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: г. Рязань, ул. Каширина, д. 6, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, путем обмана руководства МУП "РМПТС", ежемесячно заполняла табели учета рабочего времени на П., а также вносила в отчет о выполнении показателей премирования рабочих сведения о показателях работы П., и ежемесячно, не позднее 05 числа следующего месяца, передавала заполненные табели учета рабочего времени и отчеты о выполнении показателей премирования рабочих в бухгалтерию МУП "РМПТС" для начисления заработной платы в соответствии с отработанным временем и выполненными показателями премирования.

На основании указанных документов бухгалтер МУП "РМПТС" Г., не осведомленная о преступной деятельности Величай Л.А., в июне-июле 2014 года составляла платежные ведомости, а в период с августа по декабрь 2014 года списки сотрудников предприятия, согласно которым на имя П. начислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат.

В период времени с июня по сентябрь 2014 года директор МУП "РМПТС" Х., в период времени с сентября по декабрь 2014 года исполняющий обязанности директора МУП "РМПТС" Д., а также в указанные периоды времени главный бухгалтер К., неосведомленные о преступной деятельности Величай Л.А., подписывали указанные платежные ведомости и списки сотрудников, согласно которым на имя П. перечислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат.

В период с 25 июня по 25 июля 2014 года П., не осведомленная о преступной деятельности Величай Л.А., действуя по её указанию, на основании нижеуказанных платежных ведомостей получила под роспись в кассе МУП "РМПТС" от Б. и Т., неосведомленных о преступной деятельности Величай Л.А., заработную плату и иные выплаты, начисленные ей, а именно: 25 июня 2014 года по платежной ведомости № за июнь 2014 года П. получила от Б. 3 455 рублей, 11 июля 2014 года по платежной ведомости № за июнь 2014 года П. получила от Т. 11 524 рубля 59 копеек, 25 июля 2014 года по платежной ведомости № за июль 2014 года П. получила от Т. 5 232 рубля, всего 20 211 рублей 59 копеек.

П., не осведомленная о преступных планах Величай Л.А., и, действуя по её указанию, после получения указанных денежных средств в кассе учреждения, находясь в кабинете начальника химической службы МУП "РМПТС" по адресу: г. Рязань, ул. Каширина, д. 6, передала Величай Л.А. указанные денежные средства, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а именно: 25 июня 2014 года П. передала Величай Л.А. 3 455 рублей, полученные ранее по платежной ведомости № за июнь 2014 года, 11 июля 2014 года П. передала Величай Л.А. 11 524 рубля 59 копеек, полученные ранее по платежной ведомости № за июнь 2014 года, 25 июля 2014 года П. передала Величай Л.А. 5 232 рубля, полученные ранее по платежной ведомости № за июль 2014 года, всего 20 211 рублей 59 копеек.

В период с 25 июля по 15 августа 2014 года, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, П., на основании поданного ею заявления, получила в кассе МУП "РМПТС" от Т., не осведомленной о преступной деятельности Величай Л.А., электронную пластиковую карту ОАО "Сбербанк России" с номером счета №, на которую в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года начислялись денежные средства МУП "РМПТС" в виде заработной платы и иных выплат на имя П. Указанную пластиковую карту П. в указанный период времени передала Величай Л.А.

В период времени с 15 августа 2014 года по 26 декабря 2014 года, используя полученную от П. электронную пластиковую карту ОАО "Сбербанк России" со счетом №, в одном из банкоматов г. Рязани, Величай Л.А. получала денежные средства, начисленные на имя П. Всего в указанный период времени на указанный счет электронной пластиковой карты на имя П. МУП "РМПТС" со своего счёта №, открытого в ОАО "Сбербанк России", переведено 117 135 рублей 12 копеек, а именно: 15 августа 2014 года на счет П. переведено 14 969 рублей 20 копеек, 12 сентября 2014 года на счет П. переведено 20 201 рубль 20 копеек, 30 сентября 2014 года на счет П. переведено 32 рубля 93 копейки и 03 рубля 17 копеек, 15 октября 2014 года на счет П. переведено 20 202 рубля 20 копеек, 23 октября 2014 года на счет П. переведено 5 232 рубля 20 копеек, 10 ноября 2014 года на счет П. переведено 14 969 рублей 03 копейки, 25 ноября 2014 года на счет П. переведено 4 862 рубля 22 копейки, 09 декабря 2014 года на счет П. переведено 15 339 рублей 98 копеек, 18 декабря 2014 года на счет П. переведено 5 970 рублей и 15 353 рубля 02 копейки.

Из указанных денежных средств, переведенных на счёт П., Величай Л.А., используя электронную пластиковую карту, получила 117 100 рублей, а именно: 21 августа 2014 года - 4 900 рублей и 10 000 рублей, 16 сентября 2014 года - 1 000 рублей, 9 000 рублей и 10 000 рублей, 17 октября 2014 года - 20 200 рублей, 12 ноября 2014 года - 20 000 рублей, 17 декабря 2014 года - 9 000 рублей и 11 000 рублей, 22 декабря 2014 года - 20 000 рублей, 26 декабря 2014 года - 2 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 05 июня 2014 года по 26 декабря 2014 года, Величай Л.А., находясь в помещении МУП "РМПТС", расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Каширина, д. 6, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, путем обмана, выразившегося во внесении в табели учета рабочего времени недостоверных сведений об отработанном времени П., а также в предоставлении руководству предприятия сведений о показателях работы П., совершила хищение денежных средств, принадлежащих МУП "РМПТС", незаконно начисленных П. в качестве ежемесячной заработанной платы и иных выплат на общую сумму 137 311 рублей 59 копеек, путем получения через П. указанных денежных средств в кассе предприятия, а также путем снятия со счета электронной пластиковой карты ОАО "Сбербанк России" на имя П., которыми Величай Л.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Величай Л.А. имуществу МУП "РМПТС" причинен вред на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая Величай Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, виновной себя признала полностью, и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Давыдовский Г.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - Матюхин М.Ю. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Рязанской области Черныш О.В. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой Величай Л.А. с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение представителя потерпевшей стороны, а также государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания сделать вывод, что предъявленное Величай Л.А. обвинение обоснованно, действия её правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у Величай Л.А. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Величай Л.А., обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также её адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой Величай Л.А. должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Величай Л.А. или освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой Величай Л.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Величай Л.А., относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Величай Л.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, является ветераном труда, в связи, с чем суд считает возможным не назначать ей наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а назначить ей наименее строгое наказание в виде штрафа без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила Величай Л.А., не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Величай Л.А. за совершенное ею преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой Величай Л.А., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что Величай Л.А. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, награждена почетной грамотой Министерства регионального развития Российской Федерации, является ветераном труда, а потому суд полагает, что исправление подсудимой Величай Л.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным, учитывая имущественное положение Величай Л.А., для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении неё наказание в виде штрафа, то есть назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Величай Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Величай Л.А. - обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Воедило.

Приговор вступил в законную силу 15.03.2016г.

Свернуть