logo

Величинский Дмитрий Александрович

Дело 2а-584/2023 ~ М-513/2023

В отношении Величинского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-584/2023 ~ М-513/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чулымском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Комаровой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Величинского Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Величинским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-584/2023 ~ М-513/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: →
Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Чулымский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комарова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
21.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Василев Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Величинский Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
МО МВД России Каргатский
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УМВД России по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-584/2023

Поступило в суд 24.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

21 ноября 2023 г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Василева Евгения Викторовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Каргатский», ГУ МВД России по НСО, Министерству внутренних дел РФ, должностному лицу Виличинскому Д.А. о признании бездействия не законным и возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

В производстве Чулымского районного суда находится административное дело по административному иску Васильева Евгения Викторовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Каргатский», ГУ МВД России по НСО, Министерству внутренних дел РФ, должностному лицу Виличинскому Д.А. о признании бездействия не законным и возложении обязанности устранить нарушения.

Административный истец Василев Е.В. о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще, дополнительных письменных доводов в суд не представил.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче административного дела в другой суд, в связи с тем, что изначально иск принят с нарушением правил о подсудности.

Представитель ГУ МВД России по Новосибирской области и МВД России Селиванова О.И. просила рассмотреть дело по существу.

Ответчик Виличинский Д.А. оставил решение вопроса на усмотрение суда, пояснил, что действительно Василевым Е.В. обжалуются действия и бездей...

Показать ещё

...ствия ответчиков, связанные с осуществлением полномочий государственных органов на территории Убинского района.

Представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Каргатский» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Исследовав материалы проверок, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из с ч.ч.1,2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

С учетом доводов административного искового заявления, материалов проверки, представленных по запросу суда для разрешения спора, суд приходит к выводу, что дело по иску Василева Е.В. не подсудно Чулымскому районному суду, так как действия ответчиков оспариваются в связи с их деятельностью, исполняемой в Убинском районе, где находится ИК-13, на территорию которого полномочия Чулымского районного суда не распространяются.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит передаче в Барабинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27,198 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Василева Евгения Викторовича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Каргатский», ГУ МВД России по НСО, Министерству внутренних дел РФ, должностному лицу Виличинскому Д.А. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения передать в Барабинский районный суд Новосибирской области ( НСО. Г. Барабинск, пер. Индустриальный, 7 632334) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в деле № 2а-584/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2023-000737-50

Свернуть
Прочие