Величко Анна Козминовна

Дело №2-166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Величко А.А.,

представителем ответчика администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - главы поселения Садчикова Г.Л.,

при секретаре Шаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко А.А. к Бабаковой Н.А., Величко А.К., администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

Величко А.А. обратился в суд с иском к Бабаковой Н.А., Величко А.К., администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общ...

...ей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО5 для организации <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Советского района № от 13.03.1998 г. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перестало осуществлять свою деятельность.

Истец указал, что проживал совместно с отцом, они вели общее хозяйство.

Наследственные права на имущество отца истец не оформлял, поскольку после смерти отца, остался проживать вместе с матерью в том же доме в <адрес>, где жил отец и считал, что принял наследство отца в установленный законом срок. С ДД.ММ.ГГГГ истец получал выплаты на земельный пай отца ФИО5 После прекращения деятельности <данные изъяты> истец стал обрабатывать землю, которая принадлежала отцу и обрабатывает ее по настоящее время.

До настоящего времени истец проживает по адресу: <адрес> и пользуется всеми вещами, хозяйственным инвентарем, принадлежащими его отцу, держит хозяйство, овец, коров, сажает огород.

Истец является наследником первой очереди. Мать истца ФИО3 и сестра ФИО6 вступать в наследство, оставшееся после смерти отца, не желают.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за ним право собственности на эту земельную долю.

В судебном заседании истец Величко А.А. изменил исковые требования, в части размера земельной доли, так как согласно постановлению главы администрации Советского района № от 13.03.1998 г., отцу была передана в собственность для образования <данные изъяты>, земельная доля площадью <данные изъяты>, в связи с чем, просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде земельной доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за ним право собственности на эту земельную долю. В остальном, дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Садчиков Г.Л. в судебное заседание явился, исковые требования, в том числе, измененные в судебном заседании в части размера земельной доли, принадлежащей наследодателю ФИО5 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Величко А.К., Бабакова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. №). В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. №).

Определением Обливского районного суда Ростовской области к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. №).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знала отца истца ФИО5, который был членом <данные изъяты>, главой которого она являлась. У нее был один пай размером <данные изъяты>, у ФИО5 было два земельных пая размером <данные изъяты> Соглашение по определению долей они не заключали. После смерти ФИО5 она продолжала выдавать его сыну Величко А.А. плату за два паевых взноса по 1 тонне зерна, по 2 тонны соломы, по 20 литров масла растительного, по 1 мешку муки.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО5, который передал свою земельную долю в <данные изъяты> ФИО9 ФИО5 проживал вместе с сыном и женой. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, выплаты за земельный пай получал его сын Величко А.А.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО5, который проживал по соседству с ним в <адрес>, держал хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти всем имуществом отца распоряжался его сын Величко А.А., в том числе получал за земельный пай зерно, солому, муку, масло.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится:

1. подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2. совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъясняя порядок применения п. 2 ст. 1153 ГК РФ Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Наследником по закону является его сын Величко А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Чирским с/с Обливского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № (л.д.№).

Наследниками по закону также являются: супруга умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № и дочь ФИО12 (в настоящее время ФИО6), что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № и свидетельством о заключении брака, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № (л.д. №).

Из ответа нотариуса Обливского района ФИО13 от 06.04.2015 г. № на запрос суда усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства в течение 6 месяцев со дня ее смерти не поступали (л.д.№).

Из справки Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 02.04.2015 года усматривается, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с сыном ФИО2 и женой ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из справки Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 15.05.2015 года усматривается, что истец Величко А.А. проживал совместно со своим отцом ФИО5 по адресу: <адрес> и вел с ним общее хозяйство (л.д. №).

Из представленных доказательств усматривается, что отец истца являлся собственником <данные изъяты>, которые он передал для образования <данные изъяты>, членом которого он являлся, главой КФХ являлась ФИО9, что подтверждается постановлением главы администрации Советского района Ростовской области № от 13.03.1998 года (л.д. №).

На основании указанного постановления 16.03.1998 года комитетом по земельным ресурсам Советского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д.№).

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.04.2015 года № № усматривается, что КФХ, главой которого являлась ФИО9, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения членов КФХ (л.д.№).

Из справки главы КФХ ФИО9 от 27.01.2014 г. усматривается, что истец Величко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ получал выплаты на земельный пай ФИО5 в виде 1 тонны озимой пшеницы, 2 тонн соломы, 20 литров подсолнечного масла (л.д. №).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> правообладателями которого являются отец истца ФИО5 и ФИО9, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. №).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 24.04.2015 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО5 (л.д.№).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 23.04.2015 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. №)

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти имел в собственности земельную долю размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 726000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

В соответствии со ст. 1179 п. 1 Гражданского кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных доказательств усматривается, что истец в течение шести месяцев после смерти отца, фактически принял наследственное имущество, стал его собственником с момента смерти наследодателя, независимо от того, зарегистрировал ли он свое право либо нет.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а также то, что спора о праве на наследство не заявлено, суд считает возможным установить, что Величко А.А. фактически принял наследственное имущество отца, в том числе и земельную долю размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Величко А.А. к Бабаковой Н.А., Величко А.К., администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Установить факт принятия Величко А.А. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельной доли размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать в порядке наследования за Величко А.А. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева