Величко Геннадий Станиславович
Дело 12-70/2016
В отношении Величко Г.С. рассматривалось судебное дело № 12-70/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 января 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сотниковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Величко Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2016 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сотникова Е.В., рассмотрев заявление Величко Г С об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Величко Г.С.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе М. от 14 января 2016 года Величко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
22 января 2016 года в Белгородский районный суд Белгородской области поступила жалоба на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе М. от 14 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Величко Г.С.
18 февраля 2016 года в Белгородский районный суд Белгородской области поступило заявление Величко Г.С. об оставлении жалобы без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на осно...
Показать ещё...вании своего письменного заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ определение выносится по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений.
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, заявление Величко Г.С. об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление Величко Г С, принять отказ от жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Величко Г.С., дальнейшее производство по делу прекратить.
Судья подпись: Е.В. Сотникова
Копия верна:
Судья Е.В. Сотникова
Свернуть