logo

Велиев Абдуриим Рефатович

Дело 2-849/2017 ~ М-754/2017

В отношении Велиева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-849/2017 ~ М-754/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ивановым М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велиева А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-849/2017 ~ М-754/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Судакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Михаил Геннадьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Велиев Абдуриим Рефатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Судака Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Косенкова Инна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-849/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванов М.Г.,

при секретаре – Лихачева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велиева Абдуриима Рефатовича к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Велиев А.Р. обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от Велиева А.Р. в котором он просит прекратить производство по делу в вязи с отказом от иска, произвести возврат уплаченной госпошлины, а также выдать справку о возврате государственной пошлины для налогового органа.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не представили.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых треюований, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми...

Показать ещё

... же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 848 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей квитанция N 8359 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу Велиеву А.Р. в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Велиева Абдуриима Рефатовича к ответчику администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Велиева Абдуриима Рефатовича к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности – прекратить.

Возвратить Велиеву Абдурииму Рефатовичу уплаченную государственную пошлину, оплаченную в операционном офисе РКО АО «Банк ЧБРР» в г. Симферополь 17 августа 2017 года на счет 70601810906602720401, получатель УФК по Республике Крым (межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым), КПП 910801001, ИНН 9108000027, Код ОКТМО 35723000, КБК 18210803010011000110), в размере 14 848 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов

Свернуть
Прочие