Велиев Асим Мохсум оглы
Дело 2-406/2015 ~ М-381/2015
В отношении Велиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-406/2015 ~ М-381/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велиева А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2015 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Авериной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Абдуллаеву И.А. о признании постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан фиктивной,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Абдуллаеву И.А. о признании постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан фиктивной.
В обоснование исковых требований прокурор Кузнецкого района Пензенской области указал, что прокуратурой проведена проверка по факту нарушения требований миграционного законодательства в части постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, в ходе которой установлено, что Абдуллаев И.А. в <данные изъяты> году оформил уведомление о временном пребывании в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: <адрес>, Азербайджана – ФИО2, ФИО11, ФИО12, в связи с чем последние были поставлены на учет по месту пребывания.
Однако при визуальном осмотре дом по указанному адресу не пригоден для проживания (в оконных рамах частично отсутствуют стекла, отсутствует отопление, отрезан электрический кабель, подъезд к дом...
Показать ещё...у не очищен от снега).
Таким образом иностранные граждане по месту пребывания фактически не проживали, что указывает на фиктивность постановки их на учет по месту пребывания.
Предоставление адреса преследовало цель создать видимость соблюдения миграционного законодательства и легализовать иностранным гражданам их пребывание на территории Российской Федерации.
Просил признать постановку на учет по месту пребывания граждан Таджикистана, Азербайджана – ФИО2, ФИО11, ФИО12 по адресу: <адрес> фиктивной, обязав УФМС России по Пензенской области снять указанных иностранных граждан с учета по месту пребывания.
В судебном заседании помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области Гончаров С.А. отказался от заявленных требований к УФМС России по Пензенской области, Абдуллаеву И.А. о признании постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан фиктивной, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить, о чем суду представлено соответствующее ходатайство прокурора Кузнецкого района Пензенской области.
Представитель ответчика – УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Абдуллаев И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
Третьи лица ФИО2, ФИО11 в судебное заседание не явились, судом были приняты надлежащие меры по их извещению.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску прокурора Кузнецкого района области, который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от исковых требований, что подтверждается его заявлением, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Статья 103 ГПК РФ не предусматривает возможности возложения на ответчиков обязанности возмещения государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Кузнецкого района Пензенской области, действующего в интересах Российской Федерации, от иска к Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Абдуллаеву И.А. о признании постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан фиктивной.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Абдуллаеву И.А. о признании постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан фиктивной прекратить.
Разъяснить прокурору Кузнецкого района Пензенской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: подпись.
Свернуть