Великодная Ирина Яковлевна
Дело 2-49/2025 (2-396/2024;) ~ М-358/2024
В отношении Великодной И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-49/2025 (2-396/2024;) ~ М-358/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Винсом О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Великодной И.Я. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великодной И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 2258001073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-170/2025 ~ М-126/2025
В отношении Великодной И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-170/2025 ~ М-126/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Махрачевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Великодной И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великодной И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2258001073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-136/2020 ~ М-97/2020
В отношении Великодной И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-136/2020 ~ М-97/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Махрачевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Великодной И.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великодной И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-136/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 16 июня 2020 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Школиной Н.А.,
с участием представителя прокуратуры Гончаренко А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горожанкина Станислава Михайловича к Великодной Ирине Яковлевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Горожанкин С.М. обратился в суд с иском к Великодной И.Я. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в обоснование иска указав, что согласно выписки из ЕГРН является правообладателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ В 2004 году прежним собственником зарегистрирована в указанном жилом помещении ответчик Великодная И.Я., которая приходится родной матерью истцу. Однако со времени регистрации по настоящее время ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает и не проживала, личных вещей в доме не имеется, членом семьи не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, место жительства ответчика истцу не известно.
В судебном заседании истец Горожанкин С.М. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что является собственником спорного жилого помещения на основании завещания его бабушки, ФИО5 Ответчик Великодная И.Я. была прописана бабушкой истца в 2004 г. в качестве члена своей семьи, но фактически ответчик никогда не проживала в данном жилом помещении, жила на съемной квартире, совместного хозяйства не вела, просьбу сняться с регистрационного учета истца проигнорировала. В настоящее вре...
Показать ещё...мя ответчик выехал за пределы Алтайского края, связь не поддерживают, личных вещей ответчика в доме нет, соглашений о предоставлении жилья в пользование не заключали. Великодная И.Я. на наследство после смерти своей матери ФИО5 не претендовала, истец является единственным собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация в доме граждан, которые фактически в нем не проживают, нарушают права истца, который имеет намерение продать жилой дом.
Ответчик Великодная И.Я. в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения требований истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч.1 ст.31 ЖК. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Материалами дела установлено, что Горожанкин С.М. согласно выписки из ЕГРН является правообладателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 11).
Судом установлено, что ответчик Великодная И.Я. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени значится зарегистрированной по <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.19).
Ответчик Великодная И.Я. была вселена в квартиру в качестве члена семьи своей матери ФИО5
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В п.11 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Великодная И.Я. не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи истца. Фактически в доме не проживает, своих вещей в нем не хранит, интереса к спорному жилому помещению не имеет, учитывая, что около пятнадцати лет в доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств того, что выезд был вынужденным, или ответчику чинятся препятствия в пользовании спорного дома в суд не представлено. Какого-либо соглашения между ответчиком и истцом по пользованию жилого помещения не имеется. Ответчик Великодная И.Я. в настоящее время проживает по другому адресу, после смерти матери ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещений за ответчиком в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же право собственника использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик своей регистрацией нарушают право собственности истца, правомочие истца по распоряжению жилым помещением ограничено.
Кроме того, из содержания нормативных положений частей 1 и 4 ст. 31 ЖК и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Анализируя установленные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горожанкина Станислава Михайловича к Великодной Ирине Яковлевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Великодную Ирину Яковлевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Михайловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2020г.
Судья О.В. Махрачева
Свернуть