Великок Геннадий Анатольевич
Дело 5-233/2015
В отношении Великока Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-233/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великоком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-233/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Псков **** 2015 года
Судья Псковского городского суда Алексеева Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Великок Г.А.,
потерпевшей Стеблинской Т.Н.,
представителя потерпевшей Буданова С.Е., по доверенности № ** от **2015,
при секретаре Козыревой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Великок Г.А., "данные изъяты", проживающего по адресу: г. Псков, ул. Р., д.**, кв.**,
У С Т А Н О В И Л:
15 декабря 2014 года в 07 часов 20 минут у дома №18 на ул. М. Горького в городе Пскове Великок Г.А., управляя автомашиной "Ф.", государственный регистрационный номер ****, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешехода Стеблинской Т.Н., переходившей дорогу, и совершил на нее наезд.
В результате ДТП Стеблинской Т.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих седалищных костей, раны в области волосистой части головы, ушибов мягких тканей с отеком в области левого локтевого сустава и правого бедра, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Великок Г.А. свою вину признал полностью. Пояснил, что 15 декабря 2014 года около 07 часов 20 минут, он, управляя автомашиной "Ф.", двигался со скоростью около 40 км/ч по ул. М.Горького со стороны ул.Р.Люксембург в сторону Рижского проспекта. Подъезжая к пешеходном...
Показать ещё...у переходу, расположенному перед перекрестком ул.М.Горького и ул.Конная, из-за плохого освещения не заметил двух пешеходов, переходивших проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода Стеблинскую Т.Н. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Стеблинская Т.Н. в судебном заседании пояснила, что Великок Г.А. возместил ей 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Представила заявление с просьбой не применять к виновному наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, и снизить сумму административного штрафа.
Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОР ДПС ГИБДД г.Пскова Филиппов Д.А., в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административной правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Великок Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197).
Вина Великок Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2015 года (л.д.2),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2014 года (л.д.5),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2014 года (л.д.6-9),
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Великок Г.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11),
- объяснениями Великок Г.А. (л.д.13),
- объяснениями свидетеля С. (л.д. 16),
- объяснениями свидетеля Г. (л.д. 20),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2014 года (л.д.21-22),
- заключением эксперта № 193 от 29 января 2015 года (л.д.23-24), согласно которому у потерпевшей Стеблинской Т.Н. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих седалищных костей, раны в области волосистой части головы, ушибов мягких тканей с отеком в области левого локтевого сустава и правого бедра, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину Великок Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Судом установлено, что Великок Г.А., управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Стеблинской Т.Н., переходившей дорогу, и совершил на нее наезд. Нарушение Великок Г.А. требований п. 14.1 ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсацию морального вреда, а также болезнь супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Великок Г.А.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей Стеблинской Т.Н., просившей не наказывать Великок Г.А. за совершенное правонарушение, поскольку между ними достигнуто примирение, положительную характеристику с места работы и ходатайство "М." о смягчении административного наказания Великок Г.А.
Суд считает, что перечисленные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными и полагает возможным назначить Великок Г.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Великок Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование платежа - административный штраф ГИБДД УМВД России по городу Пскову, Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ИНН 6027034576, КПП 602701001, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, БИК 045805001, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу "____" ________________ 2015 года.
Срок предъявления Постановления к исполнению 2 (два) года.
Судья Т.Н. Алексеева
СвернутьДело 12-41/2012
В отношении Великока Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-41/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Поздняковой С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великоком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-40/2012
В отношении Великока Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-40/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Псковском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Поздняковой С.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великоком Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.7 ч.2 КоАП РФ