Великородняя Екатерина Николаевна

УИД- 61RS0008-01-2019-006282-13

№ 2-591/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Козодерову В.Г., Великородней Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав на то, что 10.02.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1750 с Козодеровым В.Г. о предоставлении кредита в сумме 561000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 10.02.2024 г. под 21,9% годовых, поручительство Великородней Е.Н.

Между Кредитором и Великородней Е.Н. заключен договр поручительства№1750-п-01 от10.02.2017г, по которому Великородняя Е.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 10.02.2017 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора(п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за ...

...пользование кредитными ередствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 677006,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 516061,91 руб., задолженности по просроченным процентам 151757,79 руб., неустойки 9186,84 руб.

31.10.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и зшлатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате пропентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании н. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Козодерова в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является нравонреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты но уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 14842,46 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности но кредитному договору № 1750 от 10.02.2017 года по состоянию на 03.12.2019 года в размере 677006,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 516061,91 руб., задолженности но просроченным процентам 151757,79 руб., неустойки 9186,84 руб. Расторгнуть кредитный договор № 1750 от 10.02.2017 года.Взыскать с ответчиков расходы но оплате государственной пошлины в сумме 9970,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козодеров В.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как следует из материалов дела, адрес регистрации Козодерова В.Г..-<адрес>,именно по этому адресу его и извещал суд. Ответчик Великородняя Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как следует из материалов дела, адрес регистрации Великородней Е.Н.-<адрес>именно по этому адресу её и извещал суд.Материалами дела подтверждается, что судебные повестки в судебные заседания были неоднократно направлены ответчикам, однако причины не получения неизвестны.Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчиков исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в почтовое отделение за повестками. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд рассмотрел дело в порядке п.1 ст.165.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1750 с Козодеровым В.Г. о предоставлении кредита в сумме 561000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 10.02.2024 г. под 21,9% годовых, поручительство Великородней Е.Н.

Между Кредитором и Великородней Е.Н. заключен договр поручительства№1750-п-01 от10.02.2017г, по которому Великородняя Е.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 10.02.2017 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора ( п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными ередствами не производятся.Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 677006,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 516061,91 руб., задолженности по просроченным процентам 151757,79 руб., неустойки 9186,84 руб.

31.10.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 9186 рублей 84 копеек с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО»Сбербанк Росссии » удовлетворить.

Взыскать солидарно досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Козодерова В.Г., Великородной Е.Н. сумму задолженности но кредитному договору № 1750 от 10.02.2017 года по состоянию на 03.12.2019 года в размере 677006,54 руб.,которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 516061,91 руб., задолженности но просроченным процентам 151757,79 руб., неустойки 9186,84 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 1750 от 10.02.2017 года.

Взыскать с Козодерова В.Г., Великородной Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы но оплате государственной пошлины в сумме 9970,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2020 года

Судья