Велишева Махира Элихан кызы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 февраля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велишевой Махиры Элихан кызы к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда по Камчатскому краю о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Велишева М.Э.К. предъявила в суде иск к ГУ – отделению Пенсионного фонда по Камчатскому краю о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии.

В обоснование требований указал на то, что 28 декабря 2020 года ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении ей пенсии, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», со ссылкой на то, что ее стаж составляет менее необходимо (14 лет 6 месяцев 2 дня – страховой стаж, 6 лет 11 месяцев 3 дня – стаж работы в районах Крайнего Севера). В данный стаж не были включены периоды с 20 июня 1995 года по 31 декабря 2001 года в ЧП «Марио», с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Полагая названное решение незаконным, просило возложить на ответчика обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера с 20 июня 1995 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года,...

... а также назначить страховую пенсию досрочно с 3 сентября 2020 года.

В судебное заседание Велишева М.Э.К. участия не принимала, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ГУ – отделению Пенсионного фонда по Камчатскому краю представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истец, будучи извещенным о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание не явился (1 и 22 февраля 2022 года) и представителя не направил, об уважительности причин его неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Велишевой Махиры Элихан кызы к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда по Камчатскому краю о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Дело №2-1972/2023

РЕШЕНИЕ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при помощнике Сеновой С. А.,

представителя ответчика Гилевой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велишевой Махиры Элихан кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Велишева М.Э.к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию.

Решением от 28.12.2020 года истице было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что страховой стаж составляет 14 лет 06 месяцев 02 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера – 06 лет 11 месяцев 03 дня.

При решении вопроса о назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, поскольку ЧП «Марио», в котором истица была трудоустроена не зарегистрировано, период с 01.01.2002 по 04.11.2006 года не был включен в связи ...

...с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Полагала, что из трудовой книжки № видно, что в период с 20.06.1995 года по 04.11.2006 года истица была трудоустроена в ЧП «Марио» на должности мотористки, в связи с чем, просила признать незаконным решение об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в районы Крайнего Севера с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года, возложить обязанность включить периоды работы с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж, назначить страховую пенсию досрочно с 03.09.2020 года, даты подачи заявления.

На основании ходатайства истицы в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю.

Истица Велишева М.Э. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Гилева Г. В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала, позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указала, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости Велишевой М.Э. представлены две трудовые книжки.

Согласно дубликату трудовой книжки №, выданной 25.09.2019 ОАО «Бакыханов Трикотаж», заявитель в период с 04.09.1987 по 01.05.2002 работала в ОАО «Бакыханов Трикотаж» Азербайджанской Республики.

Из трудовой книжки серии № №, выданной 20.06.1995 ООО «МАРО» видно, что истец в период с 20.06.1995 по 04.11.2006 работала в ОАО «МАРО» г. Петропавловск-Камчатский Российской Федерации.

Таким образом. Велишева М.Э. в период с 20.06.1995 по 01.05.2002 одновременно работала в Российской Федерации и Азербайджанской Республике.

Спорный период работы с 20.06.1995 по 31.12.2001 в ОАО «Бакыханов Трикотаж» Азербайджанской Республике не подлежит включению в страховой стаж, поскольку Республика Азербайджан не является участником соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Спорный период работы с 20.06.1995 по 04.11.2006 в ООО «МАРО», не подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку Велишевой М.Э. на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости предъявлена трудовая книжка серии АТ-Х, выданная ООО «МАРО» с датой заполнения 20 июня 1995 года, тогда как трудовые книжки серии АТ-Х выпускались со второй половины 2003 года.

Из записи № 2 трудовой книжки серии № № усматривается, что истец уволена 04.11.2006 года, тогда как приказ об увольнении датирован 06.11.2006 года.

Согласно архивной справке № от 22.07.2019 года, выданной МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив», документы предприятия ЧП «МАРО» за период с 20.06.1995 года по 04.11.2006 года на хранение не поступали.

В Пенсионном фонде Российской Федерации ЧП «МАРО» в качестве страхователя не зарегистрировано.

Велишева М.Э. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 25.03.2004 года. В выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе истца в спорный период, уплата страховых взносов не производились.

Полагала, что решение № от 28.12.2020 года Пенсионного органа законное, основанное на представленных заявителем документах. Оснований для включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года не имеется, равно как и назначения пенсии с 03.09.2020 года.

В связи с чем, полагали, требования Велишевой М.Э.к. необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Велишевой М.Э.к., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов.

В ч.1 ст.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ указано, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В частности, в п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 1 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.1 ст.11 приведенного закона).

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 года Велишева М.Э.о. обратилась в ГУ-УПФР в г. Петропавловске-Камчатском с заявлением о назначении пенсии.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии представила трудовую книжку № № на имя Велишевой М.Э.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дубликат трудовой №.

Решением ответчика от 28.12.2020 года №586 истице было отказано в назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа работы на дату подачи заявления, который составил 14 лет 06 месяца 02 дня, при требуемом не менее 20 лет, стаж в районах Крайнего Севера 06 лет 11 месяцев 03 дня.

Согласно решению, ответчиком в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера истицы не включен период работы с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года.

Оспаривая решение ответчика в указанной части, истица ссылается на то, что из трудовой книжки усматривается, что согласно записи №1, истица 20.06.1995 года принята на должность швеи-мотористки ЧП «МАРО», оплата труда по 3 разряду (приказ №76 от 20.06.1995 года) и 04.11.2006 года уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от 06.11.2006 года), что является основанием для включения указанного периода в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела трудовая книжка АТ-Х № была заведена на имя Велишевой М.Э.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи № истица 20.06.1995 года принята на должность швеи-мотористки ЧП «МАРО», оплата труда по 3 разряду (приказ № от 20.06.1995 года) и 04.11.2006 года уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от 06.11.2006 года).

Судом установлено, что трудовая книжка заведена при поступлении на работу в ООО «МАРО», в подтверждение чего на титульном листе трудовой книжки имеется оттиск печати ООО «МАРО».

При этом, из записи №1 следует, что истица принята на работу в ЧП «МАРО».

Согласно п. 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, действующей в спорный период, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись.

Указанные положения Инструкции работодателем были нарушены.

Кроме того, согласно записи №2, истица 04.11.2006 года уволена на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от 06.11.2006 года)

Согласно ст.84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

При этом, исходя из записи №2 в трудовой книжке истицы, Велишева М.Э.к. уволена ранее даты издания приказа об увольнении.

В соответствии с п. 2.3 Инструкции N 162 от 20.06.1974 года все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п. 2.26 Инструкции, запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Внесенная в трудовую книжку истицы запись под номером 2 не соответствует указанным требованиям.

Не смотря на то, что трудовая книжка выдана истице в установленном порядке имеющаяся в ней запись о периоде ее работы в ЧП «МАРО» не может служить подтверждением страхового стажа дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку данная запись выполнена в нарушении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, действующей в спорный период.

Согласно архивной справке № 2626 от 22.07.2019, выданной МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив», документы предприятия ЧП «МАРО» за период с 20.06.1995 года по 04.11.2006 года на хранение не поступали.

Каких-либо доказательств, подтверждающих существование указанного предприятия так и период работы истицы с 20.06.1995 года по 04.11.2006 года в должности швеи-мотористки в целях подсчета страхового стажа Велишевой М.Э.к. суду не представлено, тогда как обязанность по доказыванию таких обстоятельств возлагается на истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В Пенсионном фонде Российской Федерации ЧП «МАРО» в качестве страхователя не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что Велишева М.Э. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 25.03.2004 в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе истца в спорный период, уплата страховых взносов не производились.

Согласно, паспорту на имя Велишевой М.Э.к., последняя зарегистрирована в г. Петропавловке-Камчатском, пер. <адрес> <адрес> 08.04.2008 года, при этом ФИО2 представлены справки о регистрации ее по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском с 22.08.1995 года по 06.06.1997 года, с 20.10.1998 года по 09.11.1999 года, с 04.11.2003 года по 25.05.2004 года, с 02.07.2004 года по 31.03.2008 года.

Из представленных документов следует, что Велишева М.Э.к. не была зарегистрирована в г. Петропавловске-Камчатском в период с 20.06.1995 года по 22.08.1995 года, с 07.06.1997 года по 19.10.1998 года, с 10.11.1999 года по 03.11.2003 года, с 26.05.2204 года по 01.07.2004 года зарегистрирована в г. Петропавловске-Камчатском не была.

При этом, при обращении с заявлением о назначении пенсии, Велишевой М.Э.к. был представлен дубликат трудовой книжки №, из которой следует, что в период с 04.09.1987 года по 01.05.2002 года, истица была трудоустроена в Филиал Бакинского Швейного Производственного Объединения им. Н. Нариманова (ОАО «Бакыханов Трикатаж») в должности табельщицы.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Велишевой М.Э.к. в спорной период имелось две трудовых книжки, при в период с 20.06.1995 года по 01.05.2002, из документов следует, что истица одновременно работала на территории Российской Федерации и Республики Азербайджан.

Коме того, 31.07.2003 года истица обращалась в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав, что с 1991 года приехала на постоянное место жительство в г. Петропавловск-Камчатский, где к моменту подачи заявления проживает со своей семьей. Также указала, что все это время нигде не работала.

С учетом установленных, в судебном заседании обстоятельств, требование Велишевой М.Э.к. о включении периода ее работы с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, доказательсвенно не подтверждено, а поэтому удовлетворению не подлежит.

Оснований для признания решения №586 от 28.12.2020 года об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в районы Крайнего Севера с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В ч.ч.1-4 ст.22 указанного Федерального закона установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В связи с отсутствием оснований для включения периодов работы с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, оснований для удовлетворения требования о назначении пенсии с 03.09.2020 года, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Велишевой Махиры Элихан кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в районы Крайнего Севера с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года, возложении обязанности включить периоды работы с 20.06.1995 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 04.11.2006 года в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно, с даты подачи заявления 03.09.2020 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 10.03.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-1972/2023

41RS0001-01-2023-000599-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 30 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велишевой Махиры Элихан кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Велишева М.Э.к. предъявила в суде иск к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию досрочно.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 3 сентября 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от 28 декабря 2020 года в этом ей отказано, по причине отсутствия на момент обращения необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагая данный отказ незаконным, просила признать решение ответчика № 586 от 28 декабря 2020 года незаконным, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 20 июня 1995 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года, назначи...

...ть страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением 3 сентября 2020 года.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимала, о времени и месте извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, 23 января 2023 года Велишева М.Э.к. предъявила в суде иск к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просила признать решение ответчика № 586 от 28 декабря 2020 года незаконным, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 20 июня 1995 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года, назначить страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением 3 сентября 2020 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1972/2023 исковые требования Велишевой М.Э.к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения № 586 от 28 декабря 2020 года об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в районы Крайнего Севера с 20 июня1995 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года, возложении обязанности включить периоды работы с 20 июня1995 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно с даты подачи заявления 3 сентября 2020 года оставлены без удовлетворения.

19 мая 2023 года истец подала на данное решение суда апелляционную жалобу, которая до настоящего момента судом не принята к производству и определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 августа 2023 года возвращена истцу в связи с не устранением ее недостатков в установленный судом срок. Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в законную силу на данный момент не выступило.

Таким образом, на момент рассмотрения спора имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Велишевой Махиры Элихан кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решение ответчика № 586 от 28 декабря 2020 года незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 20 июня 1995 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 4 ноября 2006 года, назначении страховую пенсию досрочно с 3 сентября 2020 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик