Велиулова Марина Валентиновна

Дело № 2-49/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску органа опеки и попечительства в лице Администрации <адрес>, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 об определении долей супругов в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в совместном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь опекуном матери ФИО1, действуя в ее интересах, предъявила иск к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, который был мужем ФИО1 В период брака за счет общих супружеских средств супруги ФИО9 и ФИО1 приобрели <адрес> по проспекту Маркса в <адрес>. Наследниками к имуществу умершего являются дети супругов: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, унаследовавшие за ФИО9 в размере 1/8 доли каждый.

По инициативе суда к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1 привлечен орган опеки и попечительства Администрации <адрес>, заявитель ФИО2 и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Орган опеки и попечительства Администрации <адрес> впоследствии дополнил исковые требования, в окончательном варианте просил признать за недееспособной ФИО1 право собственности на ? долю в общем ...

...имуществе супругов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс № 76, расположенный по адресу: <адрес>, 9, тер. ГК № «Энергия» (инвентарный номер 192, кадастровый номер 40:27:040404:96:192).

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО8 просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица Территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, на основании решения Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1537-п опекуном ФИО1 назначена ее дочь ФИО2

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ расторжение брака зарегистрировано органами ЗАГС, о чем выдано свидетельство.

В период брака супругами ФИО10 приобретена <адрес> по проспекту Маркса в городе Обнинске и гаражный бокс № в ГК № «Энергия». Доля ФИО9 и ФИО1 в праве собственности на указанное имущество составила по ? каждого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на выше названные квартиру и гаражный бокс.

Наследниками ФИО9 являются его дети: ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 Доля каждого из наследников в наследственном имуществе определена в размере 1/8.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Администрации <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и в силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь.

Кроме того, изложенное выше подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО9, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали право общей долевой собственности в 1/8 доле, каждый, на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс № в ГК № «Энергия», копиями свидетельств о государственной регистрации права ФИО2 на указанные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшей на момент приобретения супругами ФИО10 совместного имущества, а также ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака за счет общих средств, является их общим имуществом, независимо от того, на чье имя оно оформлено.

В силу ст. 21 КоБС РСФСР, ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом того, что равенство долей в общем имуществе супругов предусмотрено законом, спорные квартира и гаражный бокс приобретены супругами в период брака, являются совместным имуществом, следовательно, в силу ранее действовавшей ст. 21 КоБС РСФСР, ст. 39 СК РФ за ФИО1 суд признает право собственности на супружескую долю в спорном имуществе в размере половины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве совместной собственности на гаражный бокс № 76, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГК № «Энергия», <адрес> 9, кадастровый номер 40:27:040404:96:192.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Я.Макаровская