Велижанин Данил Геннадьевич

Дело №2-1433/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001775-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием ответчика Локтионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Велижанина Д.Г. к Локтионовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Локтионовой А.С., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 118 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Д.М.Г. им на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 118 000 руб. 00 коп. в долг сроком на <данные изъяты>. Письменных расписок стороны не составляли. Подтверждением перевода денежных средств является платежное поручение № от Д.М.Г.. После многочисленных устных требований о возврате, до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

Д.М.Г. истцом, по последнему известному адресу местонахождения ответчика, направлено требование о возврате денежных средств, содержащее досудебную претензию. Данное требование ответчиком получено не было, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Кроме того, истец не обладая специальными юридическими знаниями был вынужден обратиться за юридической помощью, в с...

...вязи с чем понес расходы на оплату данных услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

Истец Велижанин Д.Г., представитель истца Логинова Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Локтионова А.С. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Велижанина Д.Г. к Локтионовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Велижанина Д.Г. (паспорт №) к Локтионовой А.С. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Локтионовой А.С. (паспорт №) в пользу Велижанина Д.Г. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 118 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб. 00 коп., а всего - 161 560 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Краева

Дело № 2-2590/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004688-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Велижанина Д.Г. к Локтионовой А.С. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Велижанин Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Локтионовой А.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 34 709 руб. 69 коп., процентов за удержание денежных средств в размере 28 497 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 096 руб.

В судебные заседания, назначенные на д.м.г. и на д.м.г., истец не явилась, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставлен...

...ия искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Велижанина Д.Г. к Локтионовой А.С. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Л.В. Никулова