Велижанина Алла Борисовна

УИД № 66RS0024-01-2020-003084-17

Дело № 2-16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 10 февраля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием представителя истца Мамаева В.А., ответчика Суханова В.П., представителя ответчика Мардугаллямова Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велижаниной Аллы Борисовны к Суханову Виталию Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Суханова Виталия Петровича к Велижаниной Алле Борисовне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута,

установил:

в производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны уполномоченным на то представителем истца и ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства ...

...по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Поскольку в настоящем судебном заседании стороны пришли к соглашению о порядке осуществления прав собственников земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на нем, о чем ими составлено письменное соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанным в нем.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом (ее право предшественником ФИО5) уплачена госпошлина в размере 300 рублей (чек по операции сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей), ответчиком Сухановым В.П. уплачена госпошлина в размере 1 500 рублей (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату истцу Велижаниной А.Б., государственная пошлина в размере 1 050 рублей подлежит возврату ответчику Суханову В.П.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Велижаниной Аллой Борисовной и ответчиком Сухановым Виталием Петровичем, по условиям которого:

«Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» об обязании забрать имущество из гаража-сарая, расположенного на земельном участке, оформленном в собственность «Истца», и демонтировать гараж своими силами.

«Ответчик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет произвести работы по обустройству въездных ворот в гараж литер Г1 по адресу: <адрес>, собственником которого является «Ответчик», со стороны земель общего пользования с <адрес>, а также по закладке проема существующих ворот в гараж, выходящих на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий «Истцу».

«Истец» признает встречные исковые требования «Ответчика» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и результатов кадастровых работ, оформленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 (ООО «ГеоСким»), проведенным по заказу ФИО5 в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № (кадастровый номер вновь образованного участка номер по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ – №) путем раздела земельного участка с кадастровым номером № остающегося в измененных границах, в части в части включения во вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № земельного участка, на котором расположены часть жилого дома литер А, А2, а2 по адресу: <адрес>, и строение литер Г1, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которых является « Ответчик»,

исключении из земельного участка с кадастровым номером № следующих характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Значение по X

Значение по Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в этой части по следующим характерным точкам:

Обозначение характерных точек границ

Значение по X

Значение по Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка 742 м?.

«Ответчик» отказывается от своих исковых требований об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, с предоставлением Суханову В.П. права и возможности постоянного доступа к строению литер Г1, собственником которого является Суханов В.П.

«Истец» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется демонтировать забор, установленный вдоль стены гаража, выходящей на земли общего пользования со стороны <адрес>, перекрывающий доступ к стене гаража между характерными точками н14 и н15 с координатами, указанными в таблице:

Обозначение характерных точек границ

Значение по X

Значение по Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период проведения работ, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, «Истец» обязуется предоставлять «Ответчику» в согласованное с Истцом время доступ к существующим воротам гаража литер Г1 с земельного участка с кадастровым номером № для целей производства указанных работ.

В случае неисполнения «Ответчиком» в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения, по обустройству въездных ворот в гараж литер Г1 по адресу: <адрес>, собственником которого является «Ответчик», со стороны земель общего пользования с <адрес>, «Ответчик» в качестве судебной неустойки выплачивает Истцу 300 000 (триста тысяч) рублей.

«Стороны» договорились, что данная сумма выплачивается «Ответчиком» единовременно добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения - взыскание этой суммы производится на основании определения Верхнепышминского городского суда о принудительном исполнении мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства Сторон, в том числе прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

9. В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ими при обращении с первоначальным и встречным иском соответственно, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по иску Велижаниной Аллы Борисовны к Суханову Виталию Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Суханова Виталия Петровича к Велижаниной Алле Борисовне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Велижаниной Алле Борисовне государственную пошлину в размере 210 рублей.

Возвратить Суханову Виталию Петровичу государственную пошлину в размере 1 050 рублей.

Определение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина