Вельский Николай Алексеевич

№ 75RS0023-01-2020-000239-38

Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 18 марта 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Черновского района г.Читы Балданова С.Л.,

подсудимого Вельского Н.А.,

его защитника – адвоката Тонких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Вельский Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вельский Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Вельский Н.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно ...

...наказуемого деяния.

27 декабря 2019 года около 23 часов 40 минут у Вельского Н.А. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> по адресу: <адрес>, осознававшего, что он ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В этот момент, реализуя задуманное и пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя в нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя и желая их наступления, Вельский Н.А. умышленно сел за руль автомобиля «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение со двора <адрес> <адрес>, по территории Черновского района г. Читы.

После чего 28 декабря 2019 года в 00 часов 00 минут по адресу: г.<адрес> <адрес>, автомобиль марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком № под управлением Вельского Н.А. остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми Вельский Н.А. 28 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем 28 декабря 2019 года в 00 часов 25 минут по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» Вельский Н А. отказался.

Подсудимый Вельский Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Тонких С.А. поддержал ходатайство подсудимого Вельского Н.А.

Государственный обвинитель Балданов С.Л. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Вельского Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого Вельского Н.А., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 30-33); показаниями свидетелей свидетель1, ФИО8 (т. 1 л.д. 20-22, т. 1 л.д. 48-50); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 6); постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 16 марта 2018 года (т. 1 л.д. 10-11); протоколом осмотра предметов – DVD-диска с видеозаписью от 28 декабря 2019 года об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования Вельского Н.А. (т. 1 л.д. 16-18); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-диска с видеозаписью от 28 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 19); протоколами осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 38-47).

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вельский Н.А., является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Вельский Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение Вельского Н.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Вельского Н.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вельским Н.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Вельский Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за покушение на совершение небольшой тяжести преступления корыстной направленности, судимость в установленном законом порядке погашена, на момент совершения преступления по настоящему делу не судим (т.1 л.д. 53-54, 63); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 56-57), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно характеристике УУП ПП «Кадалинский» УМВД России по г.Чите от 17 января 2020 года Вельский Н.А. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников на его поведение в быту не поступало, привлекался к уголовной ответственности, в употреблении наркотических веществ, спиртных напитков замечен не был, работает строителем на Черновском ремотно-механическом заводе, приводам в ПП «Кадалинский» не подвергался (т. 1 л.д. 65).

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого наличие у него малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание Вельского Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у Вельского Н.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того Вельскому Н.А. в соответствии санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Вельским Н.А. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тонких С.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вельский Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вельского Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тонких С.А. за оказание юридической помощи осужденному Вельскому Н.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

09 октября 2017 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Вельского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чита, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вельский Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем нарушил требования Кодекса об административном правонарушении РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Вельский Н.А. находясь около дома по адресу: г. Чита, <адрес>, на требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, стал убегать, на дальнейшие требования остановиться также ответил отказом.

В судебном заседании Вельский Н.А. вину признал, пояснил, что раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасност...

...и, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, в судебном заседании, 08.10.2017 г. в 00 час. 20 мин. Вельский Н.А. находясь около дома по адресу: г. Чита, <адрес>, на требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность, стал убегать, на дальнейшие требования остановиться также ответил отказом.

В отношении Вельского Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями Т.С.В. (л.д. ).

Факт совершения Вельским Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Т.С.В.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Вельского Н.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих или смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вельского Н.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор №

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, адрес: г. Чита, ул. П. Осипенко, 21)

ИНН 7536093338

ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер