Веневцева Любовь Викторовна

УИД 58RS0030-01-2024-005755-98

Дело № 2-174/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Веневцевой Л.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, понуждении установить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Веневцева Л.В. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в ОСФР по Пензенской области ею было подано заявление о досрочном назначении трудовой пенсии, к которому приложены копия паспорта, военного билета, документ об образовании, свидетельство о рождении сына, трудовая книжка. Управлением ОСФР по Пензенской области принято решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии. За период с ... по настоящее время она работает машинистом крана (мостового, козлового), занимаясь погрузочно-разгрузочными работами, монтажом оборудования и т.д. в строительных организациях. Указала, что в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. №400 «О страховых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию.

Просила суд признать право на установление ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ОСФР по Пензенской области назначить ей трудовую пенсию досрочно, по достижении возраст 50 лет.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: ...

...на 14 час. 15 мин. 20 января 2025 г. и на 15 час. 00 мин. 3 февраля 2025 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Веневцевой Л.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, понуждении установить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело № 2-972/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Потеминой Е.В.,

при секретаре Самохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... Сбербанка России к Веневцевой ЛВ и Веневцеву ЮВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ... с Веневцевой Л.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с п.п. 1.1 которого заемщику был выдан кредит в размере ... рублей в срок по ..., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... был заключен договор поручительства ... от ... с Веневцевым Ю.В.. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются. По состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - ... коп., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., проценты - ... руб., просроченный основной долг - ... руб. ... коп..

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... Сбербанка России - Мальшина О.Н., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований. Просила взыскать соответчиков досрочно в солидарном порядке задол...

...женность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб. Пояснила, что после предъявления в суд иска ответчики частично погасили задолженность, расчет которой был произведен на ....

Ответчики Веневцева Л.В., Веневцев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представителей в суд не направили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Веневцева Л.В. по кредитному договору ... от ... получила от истца денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления на срок до ... под ...% годовых и обязалась возвратить истцу указанный кредит в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Данный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям закона, на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Копия договора имеется в материалах дела (л.д. 12-16).

Во исполнение договора истец перечислил денежные средства в размере ... руб. (за вычетом необходимых комиссионных сборов и платежей) на счет ответчика. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно п. 4.1, п. 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

На основании п. 4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, заемщик Веневцева Л.В. принятые обязательства по кредитному договору об уплате ежемесячно суммы долга и процентов исполняет недобросовестно, ненадлежащим образом, платежи ежемесячно не вносятся, в процессе исполнения договорных обязательств допускались просрочки.

Так, из материалов дела видно, что ответчиком допущены следующие нарушения: погашение кредита не производилось в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., и по настоящее время, что ответчиками не оспорено. Таким образом, погашение долга ответчиком осуществлялось частично, а не в соответствии с положениями кредитного договора ... от ... Доказательств обратного ответчики вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Истцом произведен расчет цены иска по состоянию на ..., согласно которого просроченная задолженность по кредитному договору составила ... руб.: в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка по просроченному основному долгу - ... руб., неустойка по просроченным процентам - ... руб.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчики частично погасили задолженность. Согласно расчета по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб.

Суд находит расчеты исковых требований обоснованными, поскольку произведены исходя из требований договора потребительского кредита ... от ..., который сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалах дела имеется договор поручительства ... от ... Веневцева Ю.В., согласно которого он, как поручитель по договору ... от ... обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Веневцевой Л.В. всех ее обязательств по кредитному договору (л.д. 17-18)

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как тот заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... Сбербанка России к Веневцевой ЛВ и Веневцеву ЮВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Веневцевой ЛВ и Веневцева ЮВ в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский суд ... заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

М. П.

СПРАВКА:

Заочное решение вступило в законную силу: «___»____________ 2011 г.

Судья Секретарь

М. П.

Дело № 2-2595/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Веневцевой Л.В., Веневцева Ю.В. к Веневцеву В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Веневцева Л. В., Веневцев Ю.В. обратились в суд с иском к Веневцеву В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры ... В указанной квартире зарегистрирован сын Веневцев В.Ю. (ответчик по делу). В настоящее время в квартире ответчик не проживает, принадлежащие личные вещи им вывезены, коммунальные услуги не оплачивает на протяжении нескольких лет. О своем намерении в дальнейшем проживать в спорном жилом помещение, он не высказывает, действий по снятию с регистрационного учета, не осуществляет. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает их права как собственника.

Просили признать Веневцева В. Ю. утратившим право пользования квартирой №... с последующем снятием с регистрационного учета.

Представитель истцов Калашников А.С., действующий на основании доверенностей от ..., в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать Веневцева В. Ю. прекратившим право пользования квартирой ..., с последующем снятием с регистрационного учета. Дополнительно пояснил, что в 1995 году ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 2014 году он зарегистрировал брак с Б.А.А., в связи с чем покинул спорное жилое помещение, переех...

...ав на другое постоянное место проживание в .... Личных вещей его в квартире не имеется, действий по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает. Наличие регистрации ответчика в квартире влечет большой размер оплаты коммунальных платежей.

Истцы Веневцева Л. В., Веневцев Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Веневцев В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. При этом, в адрес суда им было направлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лицо УМВД по г.Пензе в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Глава 5 раздела 2 ЖК РФ предусматривает права и обязанности собственника жилого помещения и иных лиц, проживающих в принадлежащем ему помещении граждан.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ..., договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... за ... истцы Веневцева Л. В., Веневцев Ю.В. являются собственниками ... по улице ..., о чем в ЕГРП ... сделана запись регистрации ... и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ....

В указанной квартире с 14.11.1995 зарегистрирован сын Веневцев В.Ю.

Как следует из объяснений представителя истцов Калашникова А.С. Веневцев В.Ю. в 2014 году ответчик покинул жилое помещение, в связи с переездом в ... для постоянного проживания. Каких-либо действий с его стороны по вселению в спорную квартиру им не предпринималось, личных вещей в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждены свидетельствами о регистрации по месту пребывания в ... от ..., ..., ... а также показаниями свидетелей С.Н.В., О.О.И. показавшими, что Веневцева В.Ю. они последний раз видели в 2013 году. Со слов его родителей, им известно, что он уехал на постоянное место жительство в г. Череповец, где и проживает с семьей по настоящее время.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, им известен источник осведомленности о происходивших событиях, поскольку они проживает по соседству с истцом. Сведения, сообщенные им, соответствуют материалам дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в 2014 году ответчик добровольно покинул жилое помещение истца, с целью проживания своей семьей по месту жительства, в дальнейшем не предпринимал действий по вселению в него, прекратил быть членом семьи собственника, в нем не имеется никаких ее вещей.

Кроме того, ответчик Веневцев В.Ю. в адрес суда направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком Веневцевым В.Ю. признаны исковые требования, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает в признании Веневцевым В.Ю. иска Веневцева Л. В., Веневцев Ю.В., действий, которые противоречили бы закону или нарушали права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Веневцев В.Ю. в 2014 году выехал из спорной квартиры добровольно на другое постоянное место жительство. В настоящее время его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, не порождая каких -либо прав на ее.

Подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ, предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Трактуя данную норму в свете действующих положений жилищного кодекса РФ, предусматривающих прекращение права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что прекращение прав ответчиков на пользование жилой площадью влечет их снятие с регистрационного учета по спорному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковое заявление Веневцевой Л.В., Веневцева Ю.В. к Веневцеву В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Веневцевой Л.В., Веневцева Ю.В. к Веневцеву В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Веневцева В.Ю. (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ..., с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2017 года.

Судья: