Веньгин Александр Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 21 февраля 2022 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, 2а, дело об административном правонарушении в отношении Веньгина Александра Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 09 ***, выдан 00.00.0000 отделением УФМС России по Свердловской .... в .... (код подразделения ***), проживающего в .... Свердловской ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

00.00.0000 в 15:45 Веньгин А.С. в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился в период режима повышенной готовности в месте массового пребывания людей, в помещении Приемно-диагностического отделения (ПДО) ГАУЗ «<*****> расположенном в .... Свердловской ...., без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, а именно без гигиен...

...ической маски либо респиратора.

Веньгин А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, согласно подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, в том числе в силу положений пункта 8 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Свердловской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности принят Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 N 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Согласно п. 4 данного Указа Губернатора Свердловской области жителям Свердловской области предписано при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснением Веньгина А.С., рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, фотоматериалом.

Как следует из представленных материалов дела Веньгин А.С. в момент обнаружения сотрудниками полиции находился в медицинском учреждении без маски либо респиратора, без наличия уважительных на то причин.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Веньгина А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Веньгина А.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность Веньгина А.С. и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, равно как и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Веньгина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Веньгину А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 12 сентября 2016 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении 1, родившегося 00.00.0000, уроженца ...., проживающего по адресу: ....49, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 12:30 часов по адресу: ....49, 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проехать в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» на основании п. 13 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседание 1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина 1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствовани...

...е исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 12:30 часов по адресу: ....49, 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проехать в дежурную часть МО МВД России «Невьянский» на основании п. 13 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний 1, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66В *** от 00.00.0000, рапортом дежурного ПЦО Невьянского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по .... 1, рапортом оперуполномоченного ОУР 1

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность 1, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил :

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001, УФК по .... (МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40***, БИК 046577001, ОКТМО 65714000, Код бюджетной классификации 18***, идентификатор 18***.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

№5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 30 января 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Черепанин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении 1, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По мнению должностного лица административного органа, отраженному в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000, 1 00.00.0000 совершил хищение имущества принадлежащего 1 – кошелек стоимостью 264 рубля в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, итого общей стоимостью 314 рублей.

В связи с вышеуказанным, 00.00.0000 в отношении 1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 1 вину признал частично, суду пояснил, что цели похитить кошелек не имел, забрал кошелек в качестве наказания, поскольку девушка не хотела платить за проезд, кошелек был им выброшен сразу после выхода из машины.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав 1, прихожу к следующему.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи...

... 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стоимость похищенного имущества составила 314 рублей что менее одной тысячи рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Невьянском городском суде срок давности привлечения 1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 1, в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: М.А. Черепанин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 17 января 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении в отношении 1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в Невьянский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении 1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение).

В силу ч. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 00.00.0000 по факту мелкого хищения 00.00.0000; представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонаруше...

...ния, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Материалы дела не содержат доказательств совершения каких-либо действий, направленных на административное расследование. Объяснения, рапорта, справки и фототаблица подготавливались до даты инициирования административного расследования. Факт составления протокола 00.00.0000 не свидетельствует о проведении административного расследования.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест.

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Дело об административном правонарушении не содержит протокола об административном задержании лица, привлекаемого к административной ответственности, как меры обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, что при конкретных обстоятельствах дела с учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ и того, что при поступлении дела в суд 1 самостоятельно не прибыл, равно как и не был доставлен, в совокупности свидетельствует о неполноте представленных материалов. Запись в протоколе о его явке в суд 00.00.0000 к 10:00, с учетом вышеизложенного, истечения более трех месяцев с даты его составления, значения для суда не имеет.

Таким образом, протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в МО МВД России «Невьянский» в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также в связи с тем, что дело не относится к компетенции судьи, так как административное расследование фактически не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол 66В *** об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении 1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в МО МВД России «Невьянский», участковому уполномоченному 1.

Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья - И.А. Балакина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 26 августа 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Веньгина Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 августа 2018 года в 12:45 Веньгин А.С., находясь возле .... в ...., в отношении которого были достаточные основании полагать, что он совершил административно наказуемое деяние, посягающее на общественную безопасность, отказался прекратить свои противоправные действия в виде распития алкогольной продукции в общественном месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отталкивании от себя сотрудников полиции, махании руками, хватании за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался вырваться до момента его физического задержания.

В судебном заседании Веньгин А.С. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав пояснения Веньгина А.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела, помимо признательных пояснений Веньгина А.С., объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортами сот...

...рудников полиции 1, 2, 3, которые в совокупности подтверждают обстоятельства административного правонарушения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Веньгина А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, считаю, что Веньгин А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина Веньгина А.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность Веньгина А.С., признание им своей вины, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Веньгина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП ***, УФК по .... (МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с ***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, идентификатор (УИН) 18***.

Разъяснить Веньгину А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:

66RS0038-01-2018-001775-66

№5-182/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 03 декабря 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Веньгина Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., зарегистрированного по адресу: ...., инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 14:50 Веньгин А.С., находясь в подъезде ...., в ...., выражался нецензурной бранью, кричал, скандалил, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Веньгин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сожительница не открыла дверь.

Вина Веньгина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 6604 *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; объяснениями 2, 1, 3, подтвердившими, что Веньгин А.С. скандалил в подъезде, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из содержания рапорта полицейского 4 также следует, что Веньгин А.С. выражался нецензурной бранью, кричал, скандалил в подъезде .....

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...

...щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

В ходе производства по делу судьей установлено, что Веньгин А.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Веньгин А.С. должен быть привлечен к административной ответственности.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона.

При назначении Веньгину А.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, поведения Веньгина А.С. в рамках исследуемого события, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания Веньгину А.С. подлежит зачету в срок административного ареста, со времени доставления.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Веньгина Александра Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, до 19:30 00.00.0000.

Срок административного ареста Веньгина А.С. исчислять с момента задержания – с 20:20 00.00.0000. При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания, а также период административного задержания с 15:40 до 16:30.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья – И.А. Балакина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 10 февраля 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Веньгина Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

00.00.0000 в 17:20 Веньгин А.С., находясь в общественном места, а именно в подъезде .... в ...., безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проживающих по соседству граждан, на замечания успокоится не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Веньгин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав пояснения Веньгина А.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, заявлением 1, объяснением 2, согласно которым подтверждено совершение Веньгиным А.С. мелкого хулиганства при обстоятельствах указанных выше.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Веньгина А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять н...

...а правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Веньгина А.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность Веньгина А.С., признание им своей вины, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Веньгина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП ***, УФК по .... (МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40***, БИК ***, ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, идентификатор (УИН) 18***.

Разъяснить Веньгину А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 10 февраля 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Веньгина Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

00.00.0000 в 17:40 Веньгин А.С., находясь возле .... в ...., в отношении которого были достаточные основании полагать, что он совершил административно наказуемое деяние, посягающее на общественную безопасность, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебное помещение полиции, отталкивании от себя сотрудников полиции, пытался убежать.

В судебном заседании Веньгин А.С. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав пояснения Веньгина А.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела, помимо признательных пояснений Веньгина А.С., объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортами сотрудников полиции 1, объяснениями 2, 3, которые в совокупности подтверждают обстоятельства административного правонарушения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Веньгина А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных на...

...рушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, считаю, что Веньгин А.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина Веньгина А.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность Веньгина А.С., признание им своей вины, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Веньгина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП ***, УФК по .... (МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40***, БИК ***, ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, идентификатор (УИН) 18***.

Разъяснить Веньгину А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 30.06.2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Кордюкова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Веньгина Александра Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

29.06 2019 года в 16:30 Веньгин А.С., находясь в общественном места, а именно в кафе «Шашлыки у деда» в ....В, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания успокоится не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Веньгин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав пояснения Веньгина А.С, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, заявлением 1 рапортом 2, согласно которым подтверждено, что 29.06 2019 года в 16:30 Веньгин А.С, находясь в общественном места, а именно в кафе «Шашлыки у деда» в ....В, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания успокоится не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Веньгина А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. ...

...Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Веньгина А.С. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера административного наказания, учитывается, характер совершенного административного правонарушения, личность Веньгина А.С, который ранее неоднократно привлекался в административной ответственности.

Суд считает необходимым назначить Вены ину А.С административный арест.

С учетом изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Веньгина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, срок наказания исчислять с 29.06.2019г. с 16ч. 45м..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья