Венивитин Дмитрий Иванович
Дело 2-748/2025 ~ М-567/2025
В отношении Венивитина Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-748/2025 ~ М-567/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лискинском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Трофимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Венивитина Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Венивитиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3652012935
- ОГРН:
- 1113652000164
36RS0020-01-2025-001151-68
Дело № 2-748/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 05 июня 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.
при секретаре судебного заседания Бабешко Л.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венивитина Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Престижстрой» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, направить сведения о периодах трудовой деятельности и произвести необходимые страховые отчисления, о взыскании оплаты труда, о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Венивитин Д.И. ( далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Престижстрой» об установлении факта трудовых отношений, обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку о приеме на работу, направить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периодах трудовой деятельности, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, сославшись на то, что он с 20.05.2024 по 26.03.2025 работал в должности разнорабочего ООО «Престижстрой» по адресу: Воронежская область, г.Лиски, ул. Чапаева д.18.
Директором ООО «Престижстрой» являлся Акименко А.Ю., который контролировал работу, выплачивал ему заработную плату и при трудоустройстве Акименко А.Ю. обещал ему официальное трудоустройство, так как для него были важны отчисления в пенсионный фонд для формирования будущей пенсии, однако до марта 2025 года работодателем не были оформлены трудовые отношения, после конфликта с директором ст...
Показать ещё...ороны пришли к соглашению об увольнении, однако период работы с 17.03.2025 по 26.03.2025 оплачен не был.
В связи с вышеизложенным просит суд установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Престижстрой» с 20.05.2024 по 26.03.2025, направить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периодах трудовой деятельности и произвести страховые отчисления, взыскать в его пользу с ответчика заработную плату в размере 20 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя (л.д.6-9).
Истец, представитель ответчика ООО «Престижстрой» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, истец представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал также и на то, что правовые последствия отказа от иска ему понятны, просил прекратить производство по делу и провести судебное заседание в его отсутствие.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит производство по делу подлежащим прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным мотивам суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, ч.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Венивитина Дмитрия Ивановича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Престижстрой».
Производство по делу по иску Венивитина Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Престижстрой» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, направить сведения о периодах трудовой деятельности и произвести необходимые страховые отчисления, о взыскании оплаты труда, о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Трофимова Е.В.
Свернуть