Венков Вячеслав Валерьевич

Дело № 1-278/21

УИД: 78RS0007-01-2021-001095-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга ПЕРВОВОЙ А.Д.,

подсудимого ВЕНКОВА В.В.,

защитника – адвоката САЗОНОВА Н.Н., представившего удостоверение № 3435, ордер № Н 329689 от 25.05.2021,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ВЕНКОВА В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Венков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 55 минут 20.01.2021 у неустановленного лица в парадной № 1 дома 19 по ул. Ижорского Батальона г. Колпино Санкт-Петербурга, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,58 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, когда он (Венков В.В.), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением фенобарбитала и психотропного вещества - амфетамин, в 16 часов 55 минут 20.01.2021 был задержан сотрудниками полиции на балконе 11-го этажа первой парадной д.19 по ул. Ижорского Батальона г. Колпино Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,58 грамма,...

... то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его (Венкова В.В.) личного досмотра, проведенного 20.01.2021 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут 20.01.2021 в помещении кабинета № 101 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Ижорского Батальона, д.21.

Подсудимый Венков В.В. виновным себя в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Венкова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля М. В.И., согласно которым он (М. В.И.) работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. С 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20.01.2021 он (М. В.И.) заступил на службу по охране общественного порядка в Колпинском районе Санкт-Петербурга. При патрулировании на балконе 11 этажа в первой парадной д. 19 по ул. Ижорского Батальона г. Колпино Санкт-Петербурга в 16 часов 52 минуты 20.01.2021 был замечен неизвестный гражданин, который вел себя вызывающе, шатался, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. Он (М. В.И.) с сотрудником Х. Ю.Н. подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили все ли у него в порядке и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего данный гражданин начал кричать, размахивать руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу. В 16 часов 55 минут 20.01.2021 вышеуказанный гражданин был задержан по указанному адресу. Задержанным оказался Венков В.В. который был доставлен в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Позже он (М. В.И.) узнал, что в ходе личного досмотра у задержанного Венкова В.В. было изъято психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 103-105);

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Х. Ю.И., аналогичными показаниям свидетеля М. В.И. (том 1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля А-С. А.Е. согласно которым 20.01.2021 года около 19 часов 10 минут к нему (А-С. А.Е.) обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он (А-С. А.Е.) согласился. Затем его (А-С. А.Е.) пригласили в кабинет № 101 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Ижорского Батальона, д.21, где ему (А-С. А.Е.) и второму понятому разъяснили права и обязанности. В указанном кабинете находился мужчина – Венков В.В., в ходе личного досмотра которого сотрудник полиции изъял из правого кармана джинс надетых на досматриваемом прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Также из левого кармана джинс надетых на досматриваемом, был обнаружен изъят мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн». По поводу изъятого Венков В.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали он (А-С. А.Е.) и второй понятой;

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля З. И.А., аналогичными показаниям свидетеля А-С А.Е. (том 1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля К. А.А., согласно которым он (К. А.А.) знаком с Венковым В.В., который попросил его (К. А.А.) купить «амфетамин» для личного употребления, для чего 20.01.2021 около 15 часов 30 минут дал ему (К. А.А.) 1000 рублей. 21.01.2021 около 16 часов он (К. А.А.) зашел к малознакомому Вячеславу, отдал ему 1000 рублей, после чего последний передал ему (К. А.А.) полимерный пакетик прозрачного цвета, который он (К. А.А.) позднее передал Венкову В.В. После совместного употребления вещества, Венков В.В. забрал себе данный пакетик с содержимым и убрал в джинсы;

- протоколом личного досмотра Венкова В.В. от 20.01.2021, согласно которого из правого кармана джинс, надетых на Венкове В.В., изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, который упакован в белый бумажный пакет, оклеенный отрезками белой бумаги с оттисками штампа «оперативный дежурный 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга» скрепленный подписями участвующих лиц (том 1 л.д.13);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/218-21 от 21.01.2021, согласно которой, проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,58 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486 от 07.07.2011 года №540) (том 1 л.д. 32);

- заключением эксперта №15/3/245-21 от 29.01.2021, согласно которого представленное по уголовному делу порошкообразное вещество, массой 1,56 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I (психотропных веществ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года) (том 1 л.д. 70-72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29/5 от 20.01.2021. В ходе освидетельствования у Венкова В.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества амфетамин (том 1 л.д. 24).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания свидетели М. В.И., Х. Ю.И., З. И.А., А-С А.Е. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Венкова В.В. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Документальное оформление производство личного досмотра и изъятия наркотического средства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Венкова В.В. в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Венкова В.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе психотропное вещество, массой 1,58 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012, №1002, составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Венковым В.В. отнесено к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что Венков В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам незаконно хранил, до этого. Кроме того, органом следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание Венкову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, оснований для которой не усматривается, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Венкова В.В. возможно без направления в исправительное учреждение и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Венковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕНКОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Венкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Венкова В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня до конца испытательного срока, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности с предоставлением подтверждающих документов в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Венкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, массой 1,54 грамма, являющееся смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованное с первоначальной упаковкой в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 007111 от 11.02.2021) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Билайн» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 007143 от 10.02.2021) – вернуть Венкову В.В. по принадлежности;

- мобильный телефон марки «М1», возвращенный свидетелю К. А.А. – считать возвращенным свидетелю К. А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья