logo

Вензелева Елизавета Александровна

Дело 2-9617/2010 ~ М-8587/2010

В отношении Вензелевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-9617/2010 ~ М-8587/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Бенсманом И.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вензелевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вензелевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9617/2010 ~ М-8587/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бенсман Ирина Леонтьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Криволап Светлана Даниэловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вензелева Елизавета Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Департамент ЖКХ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Миловановой У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволап С.Д. к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Криволап С.Д. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, в котором просил сохранить жилое помещение по адресу: ... в перепланированном виде. Свои требования истица обосновывала тем, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем она просит суд сохранить спорную комнату в перепланированном состоянии.

Истица Криволап С.Д. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации города Липецка, а так же представители третьих лиц - Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - Вензелева Е.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В п...

Показать ещё

...исьменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещение по адресу: ... является истица Криволап С.Д.. которая в месте с Вензелевой Е.А зарегистрированы в качестве постоянно проживающей в данном жилом помещении, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета собственника.

Из технического паспорта на данное жилое помещение усматривается, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... перепланирована и переустроена путём: заделки дверного проема из коридора в шкаф, разборки перегородки между ванной и шкафом, образовав совмещенный санузел большей площади. В санузле предусмотрена гидроизоляция.

В результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры увеличилась с Номер обезличен кв.м до Номер обезличен кв.м; жилая площадь не изменилась и составляет Номер обезличен кв.м; площадь вспомогательных помещений увеличилась с Номер обезличен кв.м. до Номер обезличен кв.м.

Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истицей не было оспорено. При этом истица, обращаясь в суд с иском, просила сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ею были представлены в суд следующие доказательства:

оценка технического состояния квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... - ООО «Проектстальконструкции» Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которого следует, что несущие и ограждающие конструкции квартиры Номер обезличен лит «А13» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов,

экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) - ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», из которого следует, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»,

заключение для получения разрешения на узаконение - «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН» от Дата обезличенаг., из которого следует, что перепланировка в вышеуказанной квартире соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в комнате перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан, либо создают угрозу их жизни и здоровью.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разрешить Криволап С.Д. сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен в перепланированном и переустроенном состоянии путём заделки дверного проема из коридора в шкаф, разборки перегородки между ванной и шкафом, образовав совмещенный санузел большей площади. В санузле предусмотрена гидроизоляция.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен: общей площадью - Номер обезличен кв.м, жилой площадью - Номер обезличен кв.м., площадь вспомогательных помещений - Номер обезличен кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличенпо ... ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.

Свернуть
Прочие