logo

Вепрев Николай Александрович

Дело 1-83/2010

В отношении Вепрева Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-83/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Голубевой С.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вепревым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-83/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кунгурский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.03.2010
Лица
Вепрев Николай Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.03.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Колмогоров
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 1-232/2012

В отношении Вепрева Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-232/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Родиной Н.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вепревым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-232/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кунгурский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родина Наталья Павловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.07.2012
Лица
Вепрев Николай Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.07.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Устинов И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Печеневская Е.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-232/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур 19 июля 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Родиной Н.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кунгурского городского прокурора Печеневской Е.М.,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г.Кунгура Устинова И.В.,

подсудимого Вепрева Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре уголовное дело в отношении

Вепрева Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Подсудимый Вепрев Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героина в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подсудимый Вепрев Н.А., <адрес>, у неустановленного лица за 3000 рублей незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления полимерный пакетик с нарко-тическим средством: героином в особо крупном размере массой не менее 4,236 грамма.

Данное наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 4,236 грамма подсудимый Вепрев Н.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления непосредственно при себе, а часть наркотического средства героина расфа-совал на разовые дозы в удобную для личного употребления упаковку – бумажные свертки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в помещении ООО «<адрес> Вепрев Н.А. был задержан сотрудниками госнаркоконтроля по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на полу возле входа в моечное отделение ООО <адрес> сотрудниками госнаркоконтроля были обнаружены и изъяты о...

Показать ещё

...дин полимерный пакетик и два бумажных свертка с наркотическим средством – героином в особо крупном размере общей массой 4,236 грамма, которые в момент задержания сбросил Вепрев Н.А.

Основанием для отнесения героина к наркотическим средствам является Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изме-нениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса (диацетилморфина) 4,236 граммв относится к особо крупному размеру.

Таким образом, подсудимый Вепрев Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый Вепрев Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства Вепреву Н.А. понятны. Государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств, то есть в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

По бывшему месту жительства подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, а также признательное объяснение, данное Вепревым Н.А. до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и расценивает в качестве фактической явки с повинной.

Хотя подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, но, учитывая, что он не имеет непогашенных судимостей, положительно характеризуется, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Вепрева Н.А. возможно без изоляции его от общества с применением к Вепреву Н.А. ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Вепреву возможно не назначать.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Вепрева Н.А., суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вепрева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Вепреву Н.А. испытательный срок продолжительностью в два года.

Возложить на Вепрева Н.А. обязанности: в течение испытательного срока периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа свое место жительства.

Меру пресечения Вепреву Н.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство: <данные изъяты>, уничтожить после рассмотрения всех имеющих отношение к этому наркотическому средству, уголовных дел.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Вепреву Н.А. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья- Н.П.Родина

Свернуть
Прочие