Веприкова Валентина Никоноровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2013г.

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Ананьевой А.В.

с участием представителя истца- Алавердовой А.Г.,

с участием адвоката Астахов С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «А сельское поселение» к Петренко И.Е., Кретову В.Т, Гавриловой Т.Д., Лаврик Х.Н., Веприковой В.Н., Цимболист И.И. о прекращении прав долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное образование «А сельское поселение» в лице представителя, обратилось в суд с иском к Петренко И.Е., Кретову В.Т, Гавриловой Т.Д., Лаврик Х.Н., Веприковой В.Н., Цимболист И.И. о прекращении прав долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности(л.д.5-7,17-18, 102), обосновывая свои требования следующим:

Истец указал, что согласно Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ« "Р"» было передано на праве общей долевой собственности <данные изъяты> гектара сельхозугодий( в том числе <данные изъяты>). В число граждан, получивших право собственности на земельную долю в соответствии с данным Постановлением вошли: Петренко И.Е., Кретов В.Т., Гаврилова Т.Д, Лаврик Х.Н., Веприкова В.Н., Цимболист И.И. При этом, со слов истца указанные лица не распорядились своей земельной долей в течении 3 трех и более лет с момента наделения. Истцом был сформирован список граждан, в который вошли ответчики по делу. Данный список был опубликован в газете « Наше время л.д.8 и Приазовье л.д.105». Однак...

...о, на публикации ответчики не отреагировали. Их доля осталась невостребованной составляет <данные изъяты>.м кадастровым номером №, расположенная <адрес>

По согласию участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, в границах землепользования бывшего СХА (колхоз) «"Р"» было утверждено местоположение невостребованных земельных долей, было проведено межевание земельного участка, выделенного в счет невостребованных земельных долей, изготовлен кадастровый паспорт.

Истец просил прекратить право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности муниципального образования « МО Отрадовское сельское поселение» на земельный участок площадью <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала(л.д.102), просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, но суд предпринимал меры для их поиска и установления места жительства(л.д.33-37,78-84). Однако посредством запросов суд не смог установить место нахождение ответчиков, в связи с чем, на основании ст.119 ГПК РФ суд посчитал возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчиков адвоката Астахова С.Ю. Адвокат Астахов С.Ю., действуя как представитель ответчиков по ст. 50 ГПК РФ(л.д.85) в судебное заседание явился, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

Согласно Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ« "Р" было передано на праве общей долевой собственности <данные изъяты> гектара сельхозугодий( в том числе <данные изъяты>) л.д.39-49. В число граждан, получивших право собственности на земельную долю в соответствии с данным Постановлением вошли: Петренко И.Е., Кретов В.Т., Гаврилова Т.Д, Лаврик Х.Н., Веприкова В.Н., Цимболист И.И. При этом, со слов истца указанные лица не распорядились своей земельной долей в течении 3 трех и более лет с момента наделения. Истцом был сформирован список граждан, в который вошли ответчики по делу. Данный список был опубликован в газете « Наше время л.д.8 и Приазовье л.д.105 ». Однако, на публикации ответчики не отреагировали. Их доля осталась невостребованной составляет <данные изъяты>.м кадастровым номером №, расположенная <адрес>

В настоящий момент ответчики надлежащим образом регистрацию своих прав собственности на земельную долю в УФРС по РО не произвели, что подтверждено выпиской из ЕГПР (л.д.52). Место нахождение ответчиков суд установить не смог, поскольку проживающими в <адрес> и <адрес> они не значатся. По сведениям ЗАГС, УПФР, УСЗН они в списках получателей пенсии, пособий не указаны и умершими не значатся.

По согласию участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, в границах землепользования бывшего СХА (колхоз) «Рассвет» было утверждено местоположение невостребованных земельных долей, было проведено межевание земельного участка, выделенного в счет невостребованных земельных долей, изготовлен кадастровый паспорт (л.д.10-11,104,106-130).

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 12.1 ФЗ « Об обороте земель сельхозназначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи… Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными… Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельные доли, выделенные ответчикам являются невостребованными. Орган местного самоуправления, на территории которого расположены земельные участки, выполнил процедуру, прописанную действующим законодательством, по признанию земельных долей невостребованными. Ответчики о своих правах на земельные доли не заявили, что позволяет истцу заявить свои права на данное имущество.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования МО А сельского поселения к Петренко И.Е., Кретову В.Т, Гавриловой Т.Д., Лаврик Х.Н., Веприковой В.Н., Цимболист И.И. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности Петренко И.Е., Кретова В.Т, Гавриловой Т.Д., Лаврик Х.Н., Веприковой В.Н. Цимболиста И.И. на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования « А сельское поселение» на земельный участок площадью <данные изъяты>.м кадастровым номером №, расположенная <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 30 дней через Азовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2013г.

Судья: И.П.Нестеренко