Вепров Артем Валерьевич

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-5583/2022

(43RS0001-01-2022-000954-85)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Вепреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Вепрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС - Банк» и Вепревым А.В. был заключен Кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 099 256,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов пользование кредитом в размере 8,90% годовых. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 099 256,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. {Дата изъята} кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по Кредитному договору N {Номер изъят} составляет 812 176,77 руб. из них: 778 86...

...5,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 28 771,15 руб. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 4 539,88 руб. - штрафы и пени. Истец просит взыскать с Вепрова А.В. в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 807 636,89 руб. в том числе: 778 865,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 771,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 0, 00 руб. - комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 11 276,37 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Вепрев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МТС - Банк» и Вепревым А.В. был заключен Кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 099 256,00 руб. на срок 60.0 месяцев с взиманием процентов пользование кредитом в размере 8,90% годовых.

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1 099 256,00 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

{Дата изъята} Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по Кредитному договору N {Номер изъят} составляет 812 176,77 руб. из них:

778 865,74 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

28 771,15 руб. — проценты за пользование кредитом;

0,00 руб. - комиссии;

4 539,88 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные СУММЫ неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору N {Номер изъят} составляет 807 636,89 руб., из них:

778 865,74 руб. — просроченная задолженность но основному долгу;

28 771,15 руб. - проценты за пользование кредитом;

0,00 руб. — комиссии.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Вепрова А.В. в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 11 276,37 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Вепрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вепрева А.В., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, выдан Отделом Внутренних Дел {Адрес изъят} {Дата изъята}, в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 807 636,89 руб. в том числе: 778 865,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 28 771,15 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 11 276,37 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова