Вербанов Тимур Александрович

Судья Домникова Л.В. УИД65RS0011-01-2019-001059-97

Докладчик Марьенкова А.В. Дело № 33-2846/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Литвиновой Т.Н., Прокопец Л.В.

при помощнике судьи: Стародубцевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Вербанову Тимуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Вербанова Т.А. на решение Поронайского городского суда от 15 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13.06.2019 ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Вербанову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2012 года с ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ему предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 123 054 рубля 14 копеек, о взыскании которой и расходов по оплате госпошлины в размере 3 661 рубль 08 копеек заявлены требования.

Ответчик Вербанов Т.А. требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением Поронайского городского суда от 15 августа 2019 года исковые требования удовлетворены. С Вербанова Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолже...

...нность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 123054 рубля 14 копеек, судебные расходы в размере 3 661 рубль 08 копеек.

В апелляционной жалобе Вербанов Т.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о наличии правовых оснований для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с даты последнего платежа – 25 августа 2012 года.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вербанов Т.А. извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, на неоднократные телефонные звонки оператором связи сообщено о недоступности абонента и о блокировки абонентского номера. С учетом того, что судебной коллегией предприняты все меры для надлежащего извещения Вербанова Т.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовые сообщения не получены адресатом по причине, зависящей от него, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ считаются доставленными, а бездействие Вербанова Т.А. по неполучению судебной корреспонденции расценивается судебной коллегией как злоупотребление процессуальными правами. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

При рассмотрении дела суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2012 года в целях заключения договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании Вербанов Т.А. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением в форме акцептованной оферты №, на основании которого ему предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

Вербанов Т.А. просит рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора с элементами кредитного договора и договора банковского счета; просил перечислить денежные средства на открытый его банковский счет; подтвердил факт ознакомления с Типовыми условиями кредитования и банковского обслуживания счета, принял права и обязанности заемщика, указанные в них.

Судом первой инстанции установлен и не оспаривался лицами, участвующими в деле, факт нарушения Вербановым Т.А. принятых обязательств по возврату денежных средств и возникновения задолженности, размер которой за период с 24 октября 2015 года по 22 мая 2019 года составил 123 054 рубля 14 копеек, из которых: 99091 рубль 07 копеек – задолженность по основному долгу, 23 963 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Разрешая заявленные требования на основании норм гражданского законодательства, установив факт внесения Вербановым Т.А. последнего платежа 24 августа 2015 года, факт подачи ПАО КБ «Восточный» заявления о выдаче судебного приказа 04 мая 2018 года и факт обращения в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены постановленного им решения по доводу апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляемого, по мнению ответчика, с даты последнего платежа – 25 августа 2012 года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенной нормы действующего законодательства течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая условия кредитования о ежемесячном возврате заемщиком денежных средств – 24 числа каждого месяца и фиксированной суммы платежей, равной 6672 рубля, судебная коллегия приходит к выводу о достигнутом сторонами кредитных правоотношений соглашении об исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж Вербанов Т.А. внес 24 сентября 2015 года, в счет погашения следующего платежа (24 октября 2015 года) денежных средств от ответчика не поступило (л.д.13). С указанного момента начал течь срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу.

Заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа на взыскание с Вербанова Т.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 поступило мировому судье 04 мая 2018 года, 08 мая 2018 года выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 20 декабря 2018 года (л.д. 72-76).

Таким образом, судебная защита прав ПАО КБ «Восточный» как кредитора посредством приказного судопроизводства осуществлялась с 04 мая по 20 декабря 2018 года (07 месяцев и 16 дней), в период которого имел место перерыв течения срока исковой давности. Исковое заявление, ставшее предметом настоящего судебного разбирательства, направлено ПАО КБ «Восточный» в Поронайский городской суд посредством почтовой связи 13 июня 2019 года, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 24 октября 2015 года по 22 мая 2019 года в размере 123 054 рубля 14 копеек, истцом не пропущен, в связи с чем правовых оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

По приведенным основаниям судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 318288 рублей 37 копеек, возникшей за указанный период.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Поронайского городского суда от 15 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вербанова Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Литвинова Т.Н.

Прокопец Л.В.

Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

15 августа 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что дата истец заключил с ответчиком договор кредитования *, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору по состоянию на дата составляет 123054 рубля 14 копеек, из которой: 99091 рубль 07 копейка - задолженность по основному долгу, 23963 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. На основании изложен...

...ного ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 123054 рубля 14 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца о ответчик не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, предоставили ходатайство, в котором не возражали рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ответчик предоставил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по основанию ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется заявление *4 от дата на заключение договора кредитования * на получение кредита на сумму 200000 рублей годовой ставкой 25 процентов.

Согласно заявлению на получение кредита *: номер карты 40*, срок кредита указан на 60 месяцев, дата ежемесячного взноса 24 числа каждого месяца, дата окончательного погашения дата .

Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить Кредитору штрафы, что следует из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует порядок погашения кредита и начисленных процентов, с которыми он ознакомлен в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту с дата по дата , по которому сумма задолженности составляет 123054 рубля 14 копеек, из которой: 99091 рубль 07 копейка - задолженность по основному долгу, 23963 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам закона, опровержений по нему ответчиком не предоставлено.

По данному расчету предоставлены возражений ответчиком не предоставлено.

По ходатайству ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № * дата (входящий *), в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением дата , то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (дата ), соответственно срок исковой давности за период с дата по дата не истек.

Из раздела 1 расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на дата следует, что крайний платеж заемщиком был произведен дата , из чего следует, что истец обратился в суд в период срока исковой давности.

В связи с изложенным, требования иска суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору * от дата в сумме 123054 рубля 14 копеек, из которой: 99091 рубль 07 копейка - задолженность по основному долгу, 23963 рубля 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3661 рубль 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия окончательном виде.

Мотивированное решение постановлено дата .

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова