logo

Вербич Галина Архиповна

Дело 2-489/2021 (2-3734/2020;) ~ М-3691/2020

В отношении Вербича Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-489/2021 (2-3734/2020;) ~ М-3691/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Хулаповой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вербича Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вербичем Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-489/2021 (2-3734/2020;) ~ М-3691/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хулапова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вербич Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вербич Галина Архиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Симферополя РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистарции и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Садоводческий потребительский кооператив "Мебельщик"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Садоводческий кооператив «Мебельщик», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, –

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просили признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Мебельщик», участок №, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление нотариусу ФИО4 о принятии наследства и было открыто наследственное дело №. На территории садового товарищества «Мебельщик» за наследодателем ФИО5 был закреплен земельный участок №, площадью 300 кв.м. Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельных садоводческих участков гражданам Украины» ФИО5 был передан в частную собственность земельный участок №, площадью 300 кв.м., расположенный на территории садового товарищества «Мебельщик» (Каменский массив). ДД.ММ.ГГГГ под исх. № нотариусом было выдано пос...

Показать ещё

...тановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивацией которого послужило отсутствие государственного акта на право собственности на имя наследодателя ФИО5.

Истцы в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно Решению Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельных садоводческих участков гражданам Украины», членам садоводческих товариществ Каменского массива в том числе и СТ «Мебельщик» переданы в частную собственность земельные участки для ведения садоводства, в том числе ФИО5 - участок №, площадь земельного участка 300 кв.м. (п. 37) (л.д.34,35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с предоставленным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО4 наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ под исх. №нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием государственного акта на право собственности на земельный участок на имя наследодателя ФИО5 (л.д. 26-27).

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 91 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право наследодателя ФИО5 на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, <данные изъяты>», земельный участок №, никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 как члену <данные изъяты> передан в частную собственность земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, зем. участок №, общей площадью 300кв. м.

Согласно указанному решению, в пункте 2 указано на то, что правлениям садоводческих товариществ заказать в городском Управлении земельных ресурсов Госакты на право постоянного пользования землей. В Пункте 3 Решения указано, что собственникам земельных участков заказать в городском Управлении земельных ресурсов Госакты на право частной собственности на землю.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Каменский массив, <данные изъяты> земельный участок №, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, правообладатель не указан.

Неполучение при жизни наследодателя (ФИО5) документа о государственной регистрации права собственности (Госакта) не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012г. № «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошел земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Мебельщик», Каменский массив, зем.участок №.

В соответствии со ст. 12 №-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии с п. 7 ст. 18 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе получить бесплатно в свою собственность соответствующий земельный участок, а в случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, - заключать договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Как уже отмечалось, у ФИО5 возникло право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Мебельщик», Каменский массив, зем. участок №, на основании Решения исполкома Симферопольского городского Совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ст. 1181 - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая установленные судом обстоятельства, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество (земельный участок) входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Как усматривается из материалов дела, истцы, которые приняли наследство, являются наследниками по закону имущества ФИО5, иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 300 (триста) кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Мебельщик», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 300 (триста) кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. СОТ «Мебельщик», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.

Свернуть
Прочие