Вербицкая Любовь Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре - Оганезян С.А.,

с участием представителя истца Вербицкой Л.Д. - Кошевого О.А., действующего по доверенности № --- от --- г.,

представителя ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» - Сергеева С.В., действующего по доверенности б/н от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Вербицкой Л.Д. к Администрации г.Светлограда о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Вербицкая Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Светлограда, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом -.- и земельный участок -.-, расположенные по адресу: ..., ---, ....

Свои требования обосновывает следующим: она является наследницей по закону после смерти своей матери – ФИО 1, умершей ***, что подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ....

После смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, жилого дома и земельного участка площадью --- кв.м., кадастровым номером --- из земель населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: ..., ---, ....

Она вовремя обратилась к нотариусу, собрала все документы и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, что подтверждается свидетельством о п...

...раве на наследство по закону от ***, зарегистрированным в реестре ---.

Однако на жилой дом и на земельный участок она не может предоставить документы, подтверждающие право собственности на них умершей ФИО 1 В свидетельстве о праве собственности на землю ---, выданном *** Исполнительным комитетом Светлоградского городского ... ошибочно указана площадь земельного участка --- га, что соответствует --- кв.м. В приложении к Постановлению главы администрации ... от *** ---, на основании которого выдавалось вышеназванное свидетельство, также допущены ошибки в площади – указано --- кв.м., а вместо имени и отчества собственника указаны инициалы. ... участка должна быть --- кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от *** ---, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ... отделом – филиалом по ....

Также, ошибки допущены и в регистрационном удостоверении ---, выданном ***.

Принадлежность жилого дома по ... --- ФИО 1 подтверждается техническим и кадастровым паспортами от ***, справкой --- от ***, выданными Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация»,

Собственник при жизни не зарегистрировал свое право на земельный участок и жилой дом с уточненным адресом и площадью.

Внести изменения в документы иным способом, кроме судебного решения, не представляется возможным, поскольку собственник уже умер, а она не может реализовать свое право на наследство.

Она считает, что как наследник по закону, она имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО 1, в том числе и на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ---, ....

В судебном заседании представитель Вербицкой Л.Д. – Кошевой О.А. настаивал на удовлетворении требований Вербицкой Л.Д.

Ответчик – глава администрации г.Светлограда Лагунов В.О. в судебное заседание не явился предоставил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» Сергеев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Вербицкой Л.Д.

Третье лицо – начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Поливода И.Н. в суд не явилась, в заявлении направленном в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Вербицкой Л.Д.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает удовлетворить исковое заявление Вербицкой Л.Д. по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти --- от ***, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., ФИО 1 умерла ***. Согласно регистрационному удостоверению --- от ***, выданному БТИ на основании решения Светлоградского горсовета от *** --- ФИО 1 на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное по ... «Б», .... Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации ... *** ---, на основании постановления Главы Светлоградской городской администрации от *** --- следует, что ФИО 1 имеет в собственности земельный участок.

Согласно кадастровому паспорту от *** за ---, на земельный участок, расположенный в ..., площадь данного земельного участка указана - --- кв.м.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение по адресу: ..., инвентарный номер ---, выданному Петровским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что жилой дом, общей площадью --- кв.м, принадлежит ФИО 1 на основании регистрационного удостоверения --- от *** зарегистрированного СБТИ ---.

Согласно справке --- от *** следует, что домовладение по ... числится за ФИО 1, прежний адрес этого домовладения ... ...».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированному в реестре ---, следует, что наследником имущества ФИО 1, умершей *** является дочь Вербицкой Л.Д..

При таких обстоятельствах суд находит требования Вербицкой Л.Д. о признании за ней права собственности на жилой дом -.- и земельный участок -.- расположенные по адресу: ..., ---, ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в суде достоверно установлено, что её матери ФИО 1, умерший *** на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО 1 и вправе претендовать на наследство оставшееся после её смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Вербицкой Л.Д. право собственности на жилой дом -.- и земельный участок -.-, расположеные по адресу: ..., ---, ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Петровского райсуда .

Дело №2-539

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 05 июля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - С.И.Черноволенко,

при секретаре Петровской Н.В.,

с участием:

ответчика Вербицкая Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Вербицкая Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчика Вербицкая Л.Д. о взыскании в их пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере -.-., состоящей из: задолженности по оплате основного долга в размере -.-.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере -.-.; задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере -.-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-., обосновывая свои требования следующим.

*** Вербицкая Л.Д. и ПАО КБ «Восточный» заключили договор ---, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на -.-), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в тече...

...ние процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность ответчика в сумме -.-., состоящая из: задолженности по оплате основного долга в размере -.-.; - задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме -.-.;- задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме -.-

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - ООО «Судебное взыскание», действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Вербицкая Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Исследовав материалы дела в совокупности, учитывая представленные возражения и отзыв на возражения, суд приходит к следующему.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Вербицкая Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.-., состоящей из: задолженности по оплате основного долга в размере -.-.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере -.-.; задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере -.-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-

*** Вербицкая Л.Д. и ПАО КБ «Восточный» заключили договор ---, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на -.-), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений заёмщиком и банком и одновременно основанием для предоставления кредита последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем по состоянию на ***. за ответчиком образовалась задолженность ответчика в сумме -.-., состоящая из: задолженности по оплате основного долга в размере -.- - задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме -.-.;- задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме -.-

Кроме того, ответчик не отрицает факт получения денежных средств и их использования. Факты заключения договора между истцом и ответчиком, а также перечисления денежных средств ответчику подтверждаются материалами дела.

В связи с этим, суд считает требования истца законными и обоснованными, а также учитывает и принимает признание ответчиком исковых требований в полном объёме, что подтверждается его заявлением.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Вербицкая Л.Д. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление «Восточный Экспресс Банк» к Вербицкая Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как оно законно, обоснованно и нашло свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Вербицкая Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Вербицкая Л.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по договору кредита --- от *** в размере -.- -.- состоящей из: задолженности по оплате основного долга в размере -.--.- задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере -.- задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга в размере -.- -.-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья