Джалилов Джамбулат Алхузурович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр 2 марта 2020 года

Кизлярский городской суда Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО16,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3,

Потерпевший №5,

ФИО4,

Потерпевший №1,

Потерпевший №7,

Потерпевший №2,

Потерпевший №6,

представителя Отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО17,

при секретаре: ФИО18,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64/17, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей двоих детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам и 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, а также приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 5 года и 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ос...

Показать ещё

...обо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа 2017 года по декабрь 2017 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, используя сложившиеся с Потерпевший №3 доверительные отношения, на территории магазина по продаже цветов «Азалия», расположенного по адресу: <адрес> №, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получила от последней путем обмана в разные дни денежные средства в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, якобы на выгодные вложения, с последующими выплатами процентов. После чего ФИО3 скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, познакомившись в сентябре 2017 года с Потерпевший №5, занимающейся реализацией комплектов постельного белья, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, используя сложившиеся с последней доверительные отношения в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, получила от Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, пос. им.Жданова, <адрес> №, комплекты белья на общую сумму 137 000 рублей. Впоследствии, в 2018 году, точная дата судом не установлена, создавая видимость намерения исполнить принятые на себя обязательства и условия, при наличии задолженности на общую сумму 137 000 рублей, ФИО3 возвратила Потерпевший №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО3 скрылась, распорядившись остальными деньгами в сумме 122 000 рублей по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 122 000 рублей.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с января 2018 года по июль 2018 года, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, используя сложившиеся с Потерпевший №4 доверительные отношения, по адресу: <адрес>, переулок Махачкалинский, №, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получила от последнего путем обмана в разные дни денежные средства в сумме 1 551 000 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, якобы под предлогом оказания помощи в трудоустройстве на высокооплачиваемую работу, а также оказания помощи в приобретении квартиры расположенной на территории между <адрес> и <адрес> РД. После чего ФИО3 скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, используя сложившиеся с Потерпевший №1 доверительные отношения, по адресу: <адрес>, №, <адрес> не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получила от последней путем обмана в разные дни денежные средства в сумме 1 050 000 рублей (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, якобы под предлогом оказания помощи в приобретении трех квартир, расположенных на территории между <адрес> и <адрес> РД. После чего ФИО3 скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, познакомившись в июле 2017 года с Потерпевший №7, занимающейся реализацией различного товара в магазине «Текстиль», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, используя сложившиеся с последней доверительные отношения, в период времени с июля 2018 года по август 2018 год, получила в помещении указанного магазина, в разные дни, товар на общую сумму 71 000 рублей, которые не выплатив, скрылась, распорядившись имуществом впоследствии по своему усмотрению. В сентябре 2018 года ФИО3 возвратила Потерпевший №7 через ее сына Свидетель №11 денежные средства в сумме 21 000 руб., после чего скрылась, распорядившись остальными деньгами в сумме 50 000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, используя сложившиеся с Потерпевший №2-О. доверительные отношения, по адресу: <адрес>, переулок Махачкалинский, №, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получила от последнего путем обмана в разные дни в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, якобы на лечение. После чего, ФИО3 скрылась с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2-О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в мебельном магазине «Крона», расположенном по <адрес>, в целях хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщив заведомо ложные сведения продавцу-консультанту ФИО1 и собственнику магазина Потерпевший №6 о том, что ее племянница ФИО2 выходит замуж, внеся предоплату в размере 40 000 рублей завладела спальной мебелью «Ромео» общей стоимостью 190 000 рублей, введя в заблуждение относительно ее приобретения с рассрочкой выплаты денежных средств сроком на 1 месяц. После чего, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по оплате перед Потерпевший №6 денег за приобретенную мебель, ФИО3 скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимая ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленными ей обвинениями.

Потерпевшая Потерпевший №3, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, просила суд удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму 2 500 000 рублей и назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №5, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, просила суд удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму 122 000 рублей и назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, просил суд удовлетворить заявленный им гражданский иск на сумму 1 551 000 рублей и назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, просила суд удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму 1 050 000 рублей и назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №7, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, просила суд удовлетворить заявленный ею гражданский иск на сумму 50 000 рублей и назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, просил суд удовлетворить заявленный им гражданский иск на сумму 30 000 рублей и назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №6, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО19, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение наиболее тяжкого из инкриминируемых ФИО3 преступлений, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные в особо крупном и значительном размерах.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимой своей вины, а также данные характеризующие личность подсудимой: по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, отбывание наказание за совершение которых ФИО20 дважды было отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет.

Так, последним по времени приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ст.70 УК РФ ФИО3 осуждена к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, исполнение которых ФИО3 было отсрочено, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, ущерб по которым потерпевшим не возмещен, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто только путем изоляции её от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч.5 ст.82 УК РФ

Отбывание лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с отсутствием у подсудимой постоянного источника дохода, суд находит возможным не применять.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2 исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Дети подсудимой, на основании постановления суда, определены на попечение Отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) - 2 года 6 месяцев лишения свободы

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО4) - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №7) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №5) - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №6) – 1 год 6 месяцев года лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет отменить, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождение под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №3, в счет возмещения материального ущерба - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №5, в счет возмещения материального ущерба – 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4, в счет возмещения материального ущерба – 1 551 000 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба – 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №7, в счет возмещения материального ущерба – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 Абдулла оглы, в счет возмещения материального ущерба - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Францева О.В.

Свернуть