Вербило Андрей Олегович

№1-71/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е. А.,

защитника адвоката Финиди С. П.,

подсудимого Вербило А. О.,

при секретарях Синцовой О. А. и Мартынове К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вербило А. О., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловой области, гражданина ***, со *** образование, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.12.2013,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27.07.2009 № 215-ФЗ и от 19.05.2010 № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вербило А. О., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В марте 2012 года иные лица, в отношении которых, в том числе по изложенным ниже фактам, 08.08.2013 и 09.08.2013 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил постановлены обвинительные приговоры, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере. При этом М. должен был приобретать наркотические средства, передавать их П. с целью последующего сбыта, который, после сбыта наркотических средств, оставив себе часть денежных сред...

Показать ещё

...ств, остальные денежные средства должен был передавать М.. Затем П. привлек Вербило А. О., который должен был осуществлять непосредственно незаконный сбыт наркотических средств потребителям. Таким образом, Вербило А. О. и П. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

16.08.2012 вечером П. возле квартиры ** дома ** по ул. *** передал Вербило А. О. сверток с веществом, содержащим (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, и являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,558 грамм, которое Вербило А. О. в этот же день перенес в свою квартиру по ул. ***, **-**, где хранил до 14:15 20.08.2012, когда указанное наркотическое средство в особо крупном размере незаконно сбыл Ф., в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

20.08.2012 Ф. расфасовал данное наркотическое средство в 3 свертка. При этом первый сверток массой 0,530 грамма в этот же день передал Ш., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая незаконно хранила данное наркотическое средство при себе до момента ее задержания 20.08.2012 в 19:05 и изъятия сотрудниками ФСКН России. Второй сверток массой 1,567 грамм Ф. хранил в своей квартире, расположенной по ул. ***, **-** до момента его обнаружения сотрудниками органов наркоконтроля в ходе осмотра квартиры. Третий сверток массой 3,461 грамм, незаконно хранил при себе в своей одежде до момента изъятия сотрудниками ФСКН России 21.08.2012.

28.08.2012 вечером возле квартиры ** дома ** по ул. *** П. передал Вербило А. О. вещество, содержащее (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 9,786 грамм, то есть в особо крупном размере, в одном свертке, для последующего незаконного сбыта. В этот же вечер Вербило А. О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с П. во исполнение единого с ним преступного умысла на сбыт этого наркотического средства в особо крупном размере, перенес данное наркотическое средство в свою квартиру по ул. ***, **-**, где хранил до 16:45 29.08.2012 до его передачи выступавшему в качестве мнимого приобретателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ф. за *** рублей. В последующем данное наркотическое средство было выдано закупщиком сотрудникам наркоконтроля России.

10.09.2012 около 23:30 П., находясь в квартире ** по ул. ***, ** передал Вербило А. О. один сверток с веществом, содержащим (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМПЦ-018), и олеамидN–(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, и являющимся наркотическим средством в особо крупном размере – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) массой 94,4 грамм для дальнейшего сбыта, а Вербило А. О. передал П. денежные средства в сумме *** рублей за ранее проданное наркотическое средство. Полученное от П. наркотическое средство Вербило А. О., действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору на сбыт этого наркотического средства в особо крупном размер, незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками наркоконтроля России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 10.09.2012 в 23:37 на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда дома ** по ул. ***. После задержания в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Вербило А. О.

Подсудимый Вербило А. О. в судебном заседании указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. При этом пояснил, что по просьбе своего знакомого Ф. периодически брал у другого своего знакомого – П. наркотические средства – спайс. Также покупал у П. и для себя наркотики. Ф. наркотики иногда покупал на свои деньги, иногда – на деньги Ф. Также иногда Ф. после приобретения наркотиков оставлял ему еще деньги на бензин. 28.08.2012, когда они с компанией друзей приехали к П. позвать его в кафе, и П. дал ему наркотики, в подъезде П. их всех задержали сотрудники наркоконтроля. Он, Вербило А. О., выдал имеющиеся у него наркотики, сразу сообщил, что приобрел их у П., согласился сотрудничать – позвонил в квартиру П., который ему открыл и также был задержан. Также он сразу дал признательные показания.

Свидетель Ф. суду пояснил, что является лицом, употребляющим наркотики, в том числе курительные смеси. С 2011 года такие наркотики приобретал у своего знакомого Вербило А., который в его присутствии продавал наркотики и другим. В 2012 году у подсудимого наркотики приобретал примерно раз в неделю по 5-10 граммов по *** рублей за грамм. Наркотики обычно покупал в квартире подсудимого по ул.*** для себя и помогал купить на деньги знакомых и этим знакомым, видел, что Вербило А. О. взвешивал при продаже наркотики на весах, брал их из мешочка. В августе и сентябре 2012 года он, Ф., также приобретал курительную смесь у Вербило А. О., в том числе в августе 2012 года приобрел наркотик у Вербило А. О. и для своей знакомой Ш. Оказалось, что это была «проверочная закупка» госнаркоконтроля. Он рассказал о том, что наркотики приобретает у Вербило А. О., согласился на проверочную закупку, которая была проведена в августе 2012 года. Ему выдали для этого *** рублей. В квартире Вербило А. О. по ул.*** он передал Вербило А. О. деньги в сумме *** рублей, выданные для проведения «проверочной закупки» для приобретения 10 грамм наркотического средства. Вербило А. О. вынес ему сверток из обрывка газеты с наркотическим веществом растительного происхождения. Приобретенный наркотик он, Ф., выдал сотрудникам наркоконтроля. Также Ф. пояснил, что П. знает как приятеля Вербило А. О.. Будучи таксистом, возил иногда подсудимого к П. на Вагонку.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Ф. указывал, что наркотики у Вербило А. О. приобретал, в том числе 20.08.2012 для себя и Ш. (л.д. 202-204 т. 1).

По указанным Ф. фактам приобретения наркотических средств у Вербило А. О. в материалах дела содержатся также письменные доказательства:

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 20.08.2012 заместителем начальника Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области следователю названного УФСКН предоставлены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении Ш. (л.д. 140 т. 1).

Из рапорта на проведение ОРМ «наблюдение» следует, что 20.08.2012 заместителем начальника Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области дано разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ш. (л.д. 141 т. 1).

Справке о проведенном ОРМ «наблюдение» содержится информация, что 20.08.2012 сотрудниками органов наркоконтроля России проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Ш., которая в 19:05 возле магазина «***» в доме ** по улице *** была остановлена и доставлена в Нижнетагильский МРО для проведения личного досмотра, в ходе которого у нее обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1он, массой 0,530 г. (л.д.142 т.1)

Из протокола личного досмотра Ш. от 20.08.2012 следует, что у Ш. в женской сумочке обнаружен и изъят один сверток из бумаги белого цвет с веществом. Ш. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления, и оно принадлежит ей (л.д. 143-146 т. 1).

Согласно справке об исследовании № ** от 20.08.2012 изъятое у Ш. вещество содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1он, массой 0,530 г. Остаток наркотического средства после производства исследования 0,485г (л.д. 148 т. 1).

По заключению химической экспертизы № ** от 03.09.2012 изъятое у Ш. вещество содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, а также неидентифицированные примеси и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1он], массой 0,485 г. Остаток вещества после производства экспертизы 0,454 г. (л.д. 155-157 т. 1).

Вышеуказанное наркотическое средство было приобщено к уголовному делу в отношении М. в качестве вещественного доказательства (л.д. 159 т. 1).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 21.08.2012 заместителем начальника Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области следователю названного УФСКН предоставлены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении Ф (л.д. 75-76 т. 1).

В материалах дела имеется рапорт, согласно которому 21.08.2012 начальником Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ф. (л.д. 77 т. 1).

Справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» содержит информацию о том, что 21.085.2012 около 13:00 у дома ** по улице *** была остановлена автомашина «***» государственный регистрационный знак ** под управлением Ф., который был доставлен в Нижнетагильским МРО. В ходе личного досмотра у Ф. обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол общей массой 3,461 г. (л.д. 78 т. 1).

Из протокола личного досмотра Ф. от 21.08.2012 следует, что в левом кармане его джинсов обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 79-82 т. 1).

Согласно справке об исследовании № ** от 21.08.2012 изъятое у Ф. вещество содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, а также неидентифицированные примеси, и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1он] массой 3,461 г. Остаток вещества после исследования 3,355 г. (л.д. 86 т. 1).

По заключению химической экспертизы № ** от 10.09.2012 изъятое у Ф. вещество содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, а также неидентифицированные примеси, и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1он] массой 3,355 г. Остаток после исследования – 3,244 г. (л.д. 108-110 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры ** дома ** по улице *** по месту проживания Ф., следует, что 21.08.2012 с полки шкафа в комнате изъято вещество растительного происхождения в свертке из бумаги, также электронные весы (л.д. 91-93 т. 1).

Согласно справке об исследовании № ** от 21.08.2012 изъятое в квартире Ф. вещество содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксамид, а также не идентифицированные примеси, и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 1,567 г. Остаток после исследования 1,370 г. (л.д. 98 т. 1).

По заключению химической экспертизы № ** от 10.09.2012 изъятое в квартире Ф. вещество содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксамид, а также не идентифицированные примеси, и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 1,370 г. Остаток после экспертизы 1,254 г. (л.д. 118-120 т. 1).

Вышеуказанные наркотические средства, изъятые у Ф., приобщены к уголовному делу в отношении него в качестве вещественных доказательств (л.д. 112, 122 т. 1).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 07.09.2012 заместителем начальника Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области следователю названного УФСКН предоставлены результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении Вербило А. О. (л.д. 206-207 т. 1).

Постановлением № ** начальника Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью выявления сбытчика наркотического средства по имени «А.» в городе Нижний Тагил (л.д. 209 т. 1).

В материалах дела содержится акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором изложены ход и результаты названного ОРМ в отношении Вербило А. О. с участием Ф. (т.д. 210-214 т. 1).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий следует, что 29.08.2012 в период с 16:05 до 16:30 в служебном кабинете Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области Ф. выданы денежные средства на сумму *** рублей купюрами *** рублей в количестве 4 штук, купюрами по *** рублей – 2 штуки, также удостоверен факт отсутствия наркотических средств и иных денежных средств у Ф. (л.д. 215-217 т. 1).

Согласно протоколу изъятия предметов, веществ, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 29.08.2012 в период с 17:00 до 17:20 в служебном кабинете Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области Ф. выдал сверток из газеты с веществом (л.д. 218-219 т. 1).

Из справки об исследовании № ** от 29.08.2012 следует, что выданное Ф. вещество содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамидN-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, а также неидентифицированные примеси, и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 9,786 г. (л.д. 221-222 т. 1).

По заключению химической экспертизы № ** от 03.10.2012 выданное в ходе ОРМ Ф. вещество содержит (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамидN-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, а также неидентифицированные примеси, и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 9,546 г. Остаток после экспертизы 9,352 г. (л.д. 236-239 т. 1).

Вышеуказанное наркотическое средство, выданное Ф., осмотрено следователем и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 232, 244 т. 1).

Свидетель А. подтвердил факт своего участия 29.08.2012 в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «спайс» у Вербило А. О. с участием мнимого покупателя Ф. Подтвердил изложенные в вышеприведенных процессуальных документах по результатам оперативно-розыскного мероприятия обстоятельства.

Свидетель Р. также подтвердил факт своего участия 29.08.2012 в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотика у Вербило А. О. с участием мнимого покупателя Ф. В ходе предварительного следствия Р. подробно подтвердил изложенные в вышеприведенных процессуальных документах по результатам оперативно-розыскного мероприятия обстоятельства (л.д. 5-6 т. 2).

В материалах дела имеется детализация переговоров Вербило А. О. за период с 01.08.2012 по 10.09.2012, из которой явствует, что он имел телефонные переговоры с П., в том числе 28.08.2012, 10.09.2012, и с Ф., в том числе 29.08.2012. Данная детализация была осмотрена следователем в ходе предварительного следствия (л.д. 108-110 т. 1) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 111, 112-125 т. 3).

Свидетель В. (добрачная фамилия У.) от дачи показаний в суде отказалась. В ходе предварительного следствия свидетель показывала, что за 3 месяца до задержания Вербило А. О. они стали снимать квартиру по адресу: ул. ***, **-**. Познакомилась с Вербило А. О. зимой 2010 года. С самого начала знакомства ей было известно, что Вербило А. О. занимается продажей наркотиков – курительной смеси «спайс» по цене *** рублей, иногда угощал свих друзей этим наркотиком. Незнакомым людям он наркотики не продавал, так как боялся быть пойманным. Наркотическое средство он приобретал у П., который проживает в кв. ** д. ** по улице ***. П. отдавал Вербило «спайс» по 100 грамм под реализацию. Когда Вербило продавал «спайс», то часть вырученных денег он возвращал П. «Спайс» они взвешивали на весах. Весы были как у Вербило, так и у П. 10.09.2012 в вечернее время Вербило А. О. созвонился с П., сказал, что нужно будет заехать к нему. Около 23:00 за ними заехал К., который отвез их к П. домой. Вербило А. О. также угощал К. «спайсом», но за деньги или бесплатно, ей не известно. Они поднялись на лифте на 7-ой этаж, где проживал П. В квартиру к П. зашел один Вербило. Когда он вышел, то держал в руках пакет с содержимым внутри. Она поняла, что Вербило А. О. получил очередную партию курительного наркотического средства. Когда они спустились на лифте на 1 этаж, их задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания Вербило А. увели к квартире П. а она осталась ждать внизу (л.д. 76-77 т. 2). Эти показания В. в суде не подтвердила, пояснила, что дала их под давлением сотрудников наркоконтроля, которые взамен на ее изобличающие Вербило А. О. показания обещали отпустить его из-под стражи. Более того, протокол допроса подписала, не читая. На самом деле подсудимый наркотиками никогда не торговал, сам периодически употреблял спайс. В отношении приятеля Вербило А. О. – П., который также употреблял наркотики, она предполагала, что он торгует наркотиками, которые приобретал у своего соседа этажом выше.

Однако суд признает достоверными показания свидетеля В. (добрачная фамилия У.) в ходе предварительного следствия, поскольку доводы о причинах фактического изменения ею показаний в суде голословны, ничем не подтверждаются. Показания в ходе следствия даны свидетелем с соблюдением процессуальных норм. Предусмотренных законом оснований признавать данное доказательство недопустимым у суда не имеется. Позицию свидетеля В. (добрачная фамилия У.) в судебном заседании суд расценивает как способ помочь своему супругу избежать ответственности за содеянное.

Свидетель К. пояснил, что ранее курил наркотик «спайс», в том числе совместно с Вербило А. О., который раза 3-4 угощал его этим наркотиком. Также знаком с П., который тоже употреблял эти наркотики. По обстоятельствам задержания их с Вербило А. О. 10.09.2012 К. пояснил, что с подсудимым, его сожительницей, а также с Н. и К. приехали позвать П. с собой в кафе, поговорили с ним, но он не поехал. Когда спустились на лифте, были задержаны сотрудниками УФСКН. От следователя узнал, что у подсудимого был изъят спайс. Откуда у Вербило А. О. наркотики, ему не известно.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 12.09.2012 свидетель К. показывал, что к П. в квартиру Вербило А. О. проходил один, отсутствовал 5 минут. При задержании Вербило А. О. пояснил, что у него имеется наркотическое средство «спайс» около 100 грамм, взял его пять минут назад под реализацию у П. (л.д. 84-85 т. 2).

Суд признает достоверными показания свидетеля К. в ходе предварительного следствия, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Убедительных доводов о нарушении норм закона в ходе предварительного следствия К. суду не привел, показания в суде изменил безмотивно. Суд расценивает их как способ помочь своему приятелю уйти от ответственности.

Свидетель Л. в суде подтвердил факт своего и Х. участия в качестве понятых 10.09.2012 в вечернее время при проводимых сотрудниками госнарконтроля в досмотре молодых людей, находящихся в квартире по ул.***, в том числе подсудимого, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – «спайс», которое он держит в руке за пазухой куртки. Свидетель Л. подтвердил изложенные в протоколе досмотра и изъятия обстоятельства. Также пояснил, что участвовал в осмотре квартиры, хозяин которой пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство – «травка» - в тумбочке в прихожей, а также денежные средства в сумме *** рублей, полученные от продажи наркотиков. Также имеется наркотическое вещество в шкафу на кухне. Свидетель подтвердил изложенные в процессуальных документах ОРМ обстоятельства.

По обстоятельствам изъятия наркотического средства и весов у Вербило А. О. в материалах дела имеются следующие письменные доказательства:

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 11.09.2012 заместителем начальника Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области следователю названного УФСКН предоставлены результаты ОРМ «наблюдение» и «обследование помещения» в отношении Вербило А. О. (л.д. 15-16 т. 2).

Согласно рапорту на проведение оперативного мероприятия «наблюдение» на л.д. 17 т. 2 10.09.2012 начальником Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вербило А. О.

В справке о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» изложена информация о том, что 10.09.2012 около 23:35 на 1 этаже ** подъезда дома ** по улице *** Вербило А. О. был остановлен и доставлен в квартиру ** по месту проживания П. для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков (л.д. 18 т. 2).

Из протокола личного досмотра Вербило А. О. следует, что 11.09.2012 в период с 00:33 до 01:00 в квартире ** дома ** по улице *** в ходе личного досмотра из руки Вербило А. О. изъят один сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Вербило А. О. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «спайс», которое ему передал П. Также в ходе личного досмотра Вербило А. О. из руки из-за пазухи куртки изъяты электронные весы (л.д. 25-27 т. 2).

Согласно справке об исследовании № ** от 11.09.2012 изъятое у Вербило А. О. вещество содержит (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производное 3-Бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он] массой 94,400 грамма (л.д. 29 т. 2).

По заключению химической экспертизы № ** от 08.10.2012 изъятое у Вербило А. О. вещество содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018), олеамидN-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вещества составила 94,253 г. (л.д. 45-48 т. 2).

По заключению химической экспертизы № ** от 21.03.2013 на поверхностях изъятых у Вербило А. О. электронных весов имеются следы вещества – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и производные наркотических средств: З-бутанил-1-мелиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), (4-метилиннафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанона (JWH-122), N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индол-3-карбоксамида. Масса наркотического средства - следовые количества. Полученный экстракт израсходован полностью (л.д. 57-60 т. 2).

Следователем изъятые у Вербило А. О. вышеуказанное наркотическое средство и электронные весы осмотрены (л.д. 41-42) и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-51 и 62-63 т. 2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля осужденный П. суду пояснил, что с весны 2012 года приобретал у своего знакомого М. наркотические средства – курительную траву для дальнейшей реализации. Эти наркотики передавал также для реализации Вербило А. О. Обычно на площадке своей квартиры передавал подсудимому наркотиков на *** рублей по 100 грамм. Вербило А. О. продавал эти наркотики по *** рулей за грамм. За наркотиками подсудимый приходил, как правило, с деньгами, либо отдавал деньги после продажи наркотиков. Всего с конца весны 2012 года по начало сентября 2012 года он П., передавал подсудимому для дальнейшей реализации наркотиков 5-7 раз. Допускает, что и в августе 2012 года передавал подсудимому наркотики. 10.09.2012 вечером он также передал Вербило А. О. с наркотиками. Минут через пять Вербило А. О. вернулся, позвонил в дверь. Когда он, П., открыл, его задержали сотрудник УФСКН. В квартире в этот вечер у него изъяли еще примерно такой же пакет наркотиков, как он передал Вербило А. О., а также *** рублей, которые подсудимый отдал ему за наркотики. Кроме того, П. пояснил, что и сам употреблял наркотическую курительную смесь.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, П. показывал, что в марте 2012 года М. рассказал ему, что у него имеется возможность достать наркотики в большом количестве, и предложил приобретать у него наркотик крупными партиями. Он согласился. За каждый грамм наркотического средства он должен был отдать М. после продажи *** рублей. Он, П., предложил продавать это наркотическое средство Вербило А. О., который согласился. Он стал брать у М. наркотики и передавать их для продажи Вербило А. О. Вербило А. О. и М. знакомы не были. Вербило А. О. он, П., передавал наркотики по *** рублей за грамм. После реализации Вербило А. О. передавал ему, П., деньги от продажи наркотика, а он передавал их М. До сентября 2012 года М. давал ему для реализации по 100 грамм наркотика около 10 раз. 16.08.2012 и 27.08.2012 М. передал ему около 100 грамм курительной наркотической смеси, а он передавал наркотики Вербило А. О.. Он, П., звонил Вербило А. О., который приезжал к нему домой, где на площадке перед своей квартирой ** дома ** по ул.*** передавал Вербило А. О. наркотическое средство. 10.09.2012 вечером у кафе «***» по улице ***, ** М. передал ему два свертка с наркотическим средством массой по 100 грамм каждый. Он, П., созвонился с Вербило А. О., который около 23:30 пришел, и он отдал Вербило А. О. один сверток с наркотическим средством массой около 100 грамм, а Вербило А. Е. отдал ему *** рублей за ранее проданное наркотическое средство. Через несколько минут Вербило А. Е. вернулся. Когда он открыл дверь на площадке, стояли сотрудники наркоконтроля (л.д. 14-17 т. 4).

Аналогичные пояснения по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств – спайса – совместно с П. дал в суде осужденный М., который пояснил, что с Вербило А. О. знаком не был, о сбыте наркотиков с ним не договаривался. О том, что П. передавал наркотики для реализации Вербило А. О., он, М., узнал в ходе следствия.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Вербило А. О. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При этом суд считает установленным группу лиц по предварительному сговору на сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе Вербило А. О. и П., в отношении которого, в том числе по изложенным выше обстоятельствам, постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор.

При этом суд исключает из вмененного Вербило А. О. обвинения указание на предварительный сговор с М. и совершенные М. по предварительному сговору с П. действия по передаче П. наркотических средств и их хранению в целях сбыта, поскольку, как установлено в судебном заседании, такого сговора между Вербило А. О. и М. не было. Они не являлись знакомыми между собой, о вовлечении П. в совершение сбыта наркотиков подсудимого М. узнал после выполнения объективной стороны преступления, что исключает предварительный сговор между Вербило А. О. и М.

Таким образом, суд исключает из предъявленного Вербило А. О. обвинения следующие обстоятельства:

В марте 2012 года в городе Нижний Тагил Свердловской области М., и П. осведомленные о наличии спроса на нелегальном рынке сбыта наркотических средств на синтетические каннабиноиды, потребляемые путем курения, имеющие возможность приобретать наркотические средства данной группы в оптовых количествах, с целью быстрого противоправного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор и договорились о совместном в составе группы лиц по предварительному сговору незаконном сбыте наркотических средств.

При этом М., в осуществлении общего преступного умысла приобретал наркотические средства в оптовых количествах в целях последующего незаконного сбыта, расфасовывал, осуществлял временное, до момента передачи П., хранение. В марте 2012 года П., потребляющий наркотические средства группы синтетических каннабиноидов, осознавая преступные цель и характер своих будущих действий, вошел в состав группы по предварительному сговору.

В период с марта 2012 года до 16.08.2012 при неустановленных обстоятельствах М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, начиная осуществлять единый с П. и Вербило А. О., преступный умысел, незаконно с целью сбыта у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 432,92 г, то есть в особо крупном размере, которое хранил по месту своего проживания по адресу: город Нижний Тагил, Дзержинский район, улица ***, дом **, квартира **, а также вещество, содержащее (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ 2201), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил) (1-пентил) -1H-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой 139,370 г., то есть в особо крупном размере, которое хранил в принадлежащем ему гаражном боксе № ** гаражно-строительного кооператива «***», расположенного в районе улиц *** и *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил.

16.08.2012 в вечернее время на площадке перед квартирой ** (пятый подъезд, восьмой этаж) дом ** по улице *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с участниками преступной группы П. и Вербило А. О., передал П. часть вещества, содержащего (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,558 г, то есть в особо крупном размере, в одном свертке, для последующего незаконного сбыта.

28.08.2012 около 20:10 на площадке перед квартирой ** (пятый подъезд, восьмой этаж) дом ** по улице *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил М., действуя согласно единого преступного умысла с участниками группы лиц по предварительному сговору П. и Вербило А. О., передал П. часть вещества, содержащего (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 9,786 г, то есть в особо крупном размере, в одном свертке, для последующего незаконного сбыта.

10.09.2012 в период с 14:05 до 19:56 М., действуя согласно единого преступного умысла с участниками группы лиц по предварительному сговору П. и Вербило А. О., посредством сотовой связи договорился с П. о передаче последнему части вещества, содержащего (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 193,865 г, то есть в особо крупном размере, в двух свертках, массой соответственно 94,400 г. и массой 99,465 г. для последующего незаконного сбыта. После чего в 20:07 10.09.2012 встретился с П. в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ** под управлением М., расположенного у кафе «***» по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, строение **, где М. передал П. два свертка с веществом, содержащим (1-пентил-1-Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное 3-Бутаноил-1метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он] массой соответственно 94,400 г. и массой 99,465 г. общей массой 193,865 г. для последующего незаконного сбыта.

Часть вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1 -метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 99,465 Перевалов И.Е расфасовал в два свертка массой 98,907 г. и 0,558 г. соответственно, и общей массой 99,465 г., то есть в особо крупном размере, после чего, действуя согласно единого с другими участниками группы лиц по предварительному сговору Вербило А. О. и М., незаконно с целью сбыта хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица ***, дом **, квартира **, до 01:03 11.09.2012.

11.09.2012 в период времени до 01:03 П., находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица ***, дом **, квартира ** - во исполнение единого с участниками группы лиц по предварительному сговору М., Вербило А. О. преступного умысла, незаконно с целью сбыта хранил в мебельной тумбе в прихожей часть вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 98,907 в одном свертке, то есть в особо крупном размере, а другую часть вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1-он] в одном свертке массой 0,558 грамма, то есть в особо крупном размере, в одном свертке, хранил в навесном шкафу в кухне.

11.09.2012 в период с 01:03 до 02:27 сотрудниками органов наркоконтроля России по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица ***, дом **, квартира ** проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения», ходе которого в мебельной тумбе в прихожей, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе (1 - пентил - 1 Н- индол - 3 -ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1H-индол-З-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1H-индол-З-ил)бутан-1-он] массой 98,907 в одном полимерном свертке темного цвета, а также в навесном шкафу в кухне обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1 -ил)- 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамид и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,558 г., то есть в особо крупном размере.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в пяти свертках массой соответственно 8,736 г., 8,873 г., 8,770 г., 96,908 г., 100,427 г. общей массой 223,714 г., то есть в особо крупном размере, М., действуя согласно единого с участниками группы лиц по предварительному сговору П. и Вербило А. О., незаконно с целью сбыта хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица ***, дом **, квартира **, а вещество, содержащее (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ 2201), являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил) (1-пентил) -1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-18), массой 139,370 г. то есть в особо крупном размере, незаконно с целью сбыта хранил в своем гараже, расположенном по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, Дзержинский район, гаражно-строительный кооператив «***» в районе улиц ***, гаражный бокс № ** - до 12.09.2012.

12.09.2012 в 11:36 в ходе проводимого сотрудниками ФСКН России оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств П., не имея умысла на совершение преступлений, созвонился с М. и сообщил о необходимости поставки очередной партии наркотического средства, массой около 100 грамм. В этот же день в 19:16 возле дома ** по улице *** в городе Нижнем Тагиле Свердловской области остановлена автомашина «***» государственный регистрационный знак ** под управлением М., который для производства личного досмотра и досмотра транспортного средства на котором он был остановлен доставлен в Нижнетагильский межрайонный отдел Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **. В период времени с 19:45 до 20:10 сотрудниками органов наркоконтроля России произведен досмотр транспортного средства – автомашины «***» государственный регистрационный знак **. В ходе досмотра указанного автомобиля под водительским сидением обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с веществом, содержащим (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, а также неидентифицированные примеси, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1 он] массой соответственно 96,908г., 100,427г., общей массой 197,335г., то есть в особо крупном размере, которое М. хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое вещество содержащее (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производное З-Бутаноил-1 метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он] в трех свертках массой соответственно 8,736 г., 8,873г., 8,770г., общей массой 26,379 г. М. хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира **. 13.09.2012 в городе Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками органов наркоконтроля России по месту проживания М. по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира ** проведен обыск, в ходе которого в коридоре перед прихожей на шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находились три пакета с веществом, содержащим в своем составе (1-пентил-1H-индол-З-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018), олеамид N-(адаманта-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в пяти свертках массой соответственно 8,736г., 8,873г., 8,770г., общей массой 26,379 г.

Оставшееся наркотическое вещество, содержащее (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ 2201), являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил) (1-пентил) -1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой не менее 139,370 г., то есть в особо крупном размере. М. хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в гаражном боксе № ** гаражно-строительного кооператива «***», расположенном в Дзержинском районе города Нижний Тагил. 13.09.2012 в городе Нижнем Тагиле Свердловской области сотрудниками органов наркоконтроля России по адресу: город Нижний Тагил, гаражно-строительный (кооператив «***», гаражный бокс № **, принадлежащий М. проведен обыск, в ходе которого внутри гаража в нише, расположенной на воротами, обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетов с веществом, содержащим (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ 2201), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил) (1-пентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-18), общей массой 139,370 г., то есть в особо крупном размере.

Хранение П. в период с 10 по 11.09.2012 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - смесью, в состав которой входит производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 99,465 г. Суд исключает из обвинения Вербило А. О. в связи с тем, что не представлено достоверных и достаточных доказательств тому, что сговором между Вербило А. О. и П. охватывалось хранение последним указанного наркотического средства в целях его последующего сбыта подсудимым. П. сам являлся лицом, употребляющим наркотические средства, пояснял, что часть полученного от М. наркотика оставлял для личного потребления. Не исключается и возможность сбыта П. указанного наркотического средства иным способом, а не только с участием Вербило А. О. Безусловных доказательств тому, что умыслом Вербило А. О. охватывалось хранение П. указанного наркотика в целях сбыта, суду не представлено. Все сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

Действия Вербило А. О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Основанием для отнесения 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 144).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 144) наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, массой свыше 0,25 г. является особо крупным размером. При этом, если наркотическое средство входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IW, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Ф., которые последовательны. Согласуются с остальными доказательствами по делу – показаниями свидетелей П., В. (добрачная фамилия У.), М., объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколами досмотра и выемки наркотиков у Ф., подсудимого и П., а также заключениями химических экспертиз в отношении изъятых веществ. Заключения химических экспертиз полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Объекты для исследования и экспертиз поступили в опечатанном виде, что явствует из самих справок об исследовании и заключений химических экспертиз и из протоколов осмотра предметов следователя. Судом не установлено оснований, по которым нельзя доверять показаниям указанных свидетелей – подсудимый пояснил, что с Ф. у них были приятельские отношения. Оснований, по которым Ф. мог бы оговорить Вербило А. О., ни подсудимый, ни его защитник, не указали. Объективно сбыт наркотических средств подсудимым подтверждается также и изъятием у него электронных весов, которые Вербило А. О. использовал для взвешивания наркотических средств, что подтверждается заключением химической экспертизы в отношении этих весов.

Суд приходит к выводу, что умысел Вербило А. О. на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников наркоконтроля, поскольку и ранее Вербило А. О. продавал наркотики Ф. и иным лицам, о чем пояснили свидетель Ф. в суде и свидетель В. (добрачная фамилия У.) в ходе предварительного следствия. Вербило А. О. провел все подготовительные действия, необходимые для совершения сбыта наркотических веществ, однако не довел их до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как их с П. преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля.

Проведенные по настоящему уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «проверочная закупка» в отношении Вербило А. О., соответствуют требованиям ст. 7, ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действовал Вербило А. О. по предварительному сговору с П., что явствует из показаний самих указанных лиц, свидетеля В. в ходе предварительного следствия, подтверждается детализацией телефонных переговоров подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного: Вербило А. О. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. После совершения преступления Вербило А. О. проходил срочную и контрактую воинскую службу, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Вербило А. О., судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Вербило А. О. без назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к Вербило А. О. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

Также суд считает необходимым назначить Вербило А. О. дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что Вербило А. О. трудоспособен, иждивенцев не имеет.

В целях исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения Вербило А. О. меру пресечения в виде содержания под стражей.

При зачете времени содержания под стражей суд исходит из тех обстоятельств, что 05.12.2013 Вербило А. О. был доставлен командованием вооруженных сил России в Нижнетагильский МРО УФСКН. Подсудимый пояснил, что с этого времени из-под стражи не освобождался. Указанное обвинением не опровергнуто.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вербило А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок шесть лет со штрафом в размере тридцать тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Вербило А. О. с 01.04.2014.

Зачесть Вербило А. О. в отбытое наказание срок содержания под стражей с 05.12.2013 по 31.03.2014.

Меру пресечения Вербило А. О. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в Нижнетагильском МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области, по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, 73: вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1-Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) и олеамидN-(адаманта-1-ил)-1-(5-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят производное 3-Бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он], массой 91,650 г. по квитанции от 15.10.2012 (книга учета № ** порядковый № **), вещество, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся измельченными частями наркотикосодержащего растения конопля – каннабисом (марихуана), массой 0,756 г. по квитанции от 20.03.2013 (книга учета № ** порядковый № **) и электронные весы по квитанции от 21.03.2013 (книга учета № ** порядковый № **) – уничтожить,

- хранящуюся в материалах дела детализацию телефонных переговоров Вербило А. О. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Свернуть