logo

Вербилов Виктор Павлович

Дело 2-371/2013 ~ М-381/2013

В отношении Вербилова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-371/2013 ~ М-381/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вербилова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вербиловым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-371/2013 ~ М-381/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Труновский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вербилов Виктор Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
И.о. прокурора Труновского района СК Бахметьев К.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району СК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Труновского района Бахметьева К.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края, ФИО2,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Труновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Вербилову ФИО8 о взыскании переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

установил:

Прокурор Труновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Вербилову В.П., просил взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> образовавшуюся переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проведении прокуратурой района проверки соблюдения требований о компенсационных выплатах в ГУ УПФ РФ по Труновскому району Ставропольского края в ходе изучения выплатного дела ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вербилов В.П. обратился в УПФ с заявлением на компенсационную выплату по уходу за ФИО4, в котором обязался сообщить в течение 5 дней в УПФ РФ в случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия по безработице, при постановке на учет в налоговой инспекции, занятия предпринимательской деятельностью. Однако, начав пост...

Показать ещё

...оянно осуществлять трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик эту обязанность не исполнил, вследствие чего незаконно получил от ГУ УПФ РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вербилов В.П. вернул в ГУ УПФ РФ <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Бахметьев К.А. изменил исковые требования, указав, что 12.08.2013 года ответчиком Вербиловым В.П. погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать остаток задолженности по переплате компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Измененные исковые требования поддержал.

Ответчик Вербилов В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ГУ УПФ РФ по <адрес>, ФИО2, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования прокурора к Вербилову В.П. поддержал, просил взыскать в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ с Вербилова В.П. неправомерно полученную компенсационную выплату трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Согласно п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 № 1101, от 15.07.2010 № 520), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В силу п. 3. Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 6 Правил для назначения компенсационной выплаты представляются: а) заявление лица, осуществляющего уход с указанием даты начала ухода и своего места жительства; б) заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом; в) справка органа, осуществляющего выплату пенсии, по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; г) справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице.Из п. 8. Правила следует, что компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.В пункте 9 Правил перечислены основания, по которым прекращается осуществление компенсационной выплаты. В силу подпунктов «б», «д» указанного пункта 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случаях, прекращения осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором лицо, осуществляющее уход, поступило на работу.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений сторон Вербилов В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением установленной формы о назначении ему компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО4, где Вербилов В.П. обязался в случае трудоустройства, постановке на учет в налоговом органе или в центре занятости населения сообщить об этом в территориальный орган ПФР в пятидневный срок.

При подаче данного заявления, Вербилов В.П. предоставил в ГУ УПФ РФ, в соответствии с п. 6 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, документы, подтверждающие, что он не работает, пенсию, пособие по безработице не получает, индивидуальным предпринимателем не является. С заявлением о снятии компенсационной выплаты Вербилов В.П. обратился в ГУ УПФ РФ лишь 06.12.2011 года, между тем, трудоустроился он с 27.01.2009 года.

В соответствии с Указами Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 25.12.2006 г. № 1455, от 13.05.2008 N 774 был установлен размер ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 1 января 2007 года в сумме 500 рублей, а с 1 июля 2008 г. в сумме 1200 рублей.

В расчете переплаты пенсии по выплатному делу № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата в размере <данные изъяты> рублей, причиной возникновения переплаты указано трудоустройство лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом. Переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из п. 2 ст. 25 названного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Период трудоустройства ответчика подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно справке ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о размере задолженности по переплате компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином Вербиловым В.П. погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика переплаты компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Труновского района Ставропольского края к Вербилову ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Вербилова ФИО10 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин

Свернуть
Прочие