Вербин Андрей Константинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 23 мая 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Дубровского А.С., подсудимого Вербина А.К., участвующего с использованием системы ВКС на базе Губкинского районного суда ЯНАО, защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Вербина Андрея Константиновича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, Вербин А.К., находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда №380 сообщением «Новый Уренгой-Оренбург», осуществлявшего движение по железнодорожной станции «Золотая Сопка» в г.Троицке Челябинской области, после законного требования полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП <данные изъяты> Потерпевший №1, полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №2, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в вышеуказанном пассажирском поезде, в форменном обмундировании, которые прибыли в вагон-ресторан с целью пресечения и документирования административного правонарушения, совершенного Вербиным А.К. по факту нарушения общественного порядка и антиобщественного поведения Вербина А.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Вербин А.К., будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью продемонстрировать свое отрицательное отношение к ...

...их законным действиями и из мести за эти действия, умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти в фор-менном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, незаконно, неоднократно выразился в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, содержащей неприличные ненормативные оценки их личности, и иными словами, унижающими их человеческое достоинство и порочащими честь со-трудников полиции, что повлекло подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах граждан.

Далее, в целях пресечения Вербиным А.К., а также его задержания и доставления в служебное помещение территориального органа полиции, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, правомерно, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, применили в отношении Вербина А.К. физическую силу, и специальные средства.

Кроме того, 27 ноября 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, Вербин А.К., находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 380 сообщением «Новый Уренгой-Оренбург», осуществлявшего движение по железнодорожной станции «Золотая Сопка» в г.Троицке Челябинской области, после законного требования полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №2, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в вышеуказанном пассажирском поезде, в форменном обмундировании, которые прибыли в вагон-ресторан с целью пресечения и документирования административного правонарушения, совершенного Вербиным А.К. по факту нарушения общественного порядка и антиобщественного поведения Вербина А.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Вербин А.К., умышленно, сознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании при ис-полнении своих должностных обязанностей, после пресечения совершенного им административного правонарушения, высказал слова угрозы применения физического насилия в адрес Потерпевший №1, которые последний воспринял реально.

Далее, в целях отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения совершаемых Вербиным А.К. противоправных действий, а также его задержания и доставления в служебное помещение территориального органа полиции, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, правомерно, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, применили в отношении Вербина А.К. физическую силу, и специальные средства.

Подсудимый Вербин А.К., участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи с Губкинским районным судом ЯНАО, в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубровский А.С., а также в своих заявле-ниях по телефону потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Вербина А.К. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Вербина А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вербина А.К. следует квалифицировать по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением; а также по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым Вербиным А.К. преступления относятся к категории преступлений небольшой (ст.319 УК РФ) и средней (ч.1 ст.318 УК РФ) тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы Вербин А.К., характеризуются положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания Вербина А.К., где он дал изобличающие себя пояснения, относительно совершенных преступлений, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, содержит семью: мать, несовершеннолетнего брата-инвалида, малолетнюю сестру.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание Вербину А.К. возможно назначить в виде штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Вербина Андрея Константиновича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч руб-лей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вербину А.К. наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить Вербину А.К., что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области «Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте следственного комитета РФ),

ИНН 5258094179, КПП 526001001, КБК 41711603132019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000013200 кор.счет 40102810745370000024, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород; назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу №12302009804000059.

Меру пресечения Вербину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, сд-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: