Верчик Валерий Викторович

Дело № 2-1/21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Красная Яруга Белгородской области 12 сентября 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области

(в Постоянном судебном присутствии в поселке Красная Яруга Краснояружского района) в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием государственного обвинителя Шеставина А.В.,

представителей потерпевшего потерпевший, потерпевшая,

подсудимых Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышева А.А., Моор Ф.Ф., Шовкун А.В., их защитников адвокатов Коваленко А.В., Звягинцевой О.В., Анисимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Спектор Евгения Александровича, судимого ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Латышева Александра Анатольевича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шовкун Александра Валерьевича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Богатко Дмитрия Александровича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Моор Федора Федоровича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышев А.А., Моор Ф.Ф. и Шовкун А.В. совершили кражу группой лиц по предвари...

Показать ещё

...тельному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 09 июня 2018 года в Краснояружском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

08 июня 2018 года около 23 часов 00 минут Латышев А.А., подъезжая к площадке №2 ЗАО «Краснояружский бройлер», расположенный вблизи п.Степное, предложил Моор Ф.Ф., Богатко Д.А. и Спектор Е.А. совершить хищение цыплят из корпусов площадки с целью последующей их продажи и улучшения своего материального положения. Моор, Богатко и Спектор, а также приглашенный им Шовкун А.В., согласились с предложением, тем самым вступили в преступный сговор на совершение кражи.

С целью реализации задуманного, Латышев, Моор, Богатко, Спектор и Шовкун 09 июня 2018 года около 01 часа, проследовали к ограждению площадки №2. Согласно распределенным ролям Латышев, Моор и Шовкун остались за ограждением площадки, обеспечивая безопасность незаконных действий Спектор и Богатко с целью предупреждения их об опасности при появлении третьих лиц.

Тем временем Богатко и Спектор с тыльной стороны территории площадки №2, перелезли через забор, после чего подошли к корпусу №24, где путем взлома технологического отверстия (вентиляционной сетки), незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили 814 пятисуточных цыплят породы Кобб 500 FF стоимостью 254 рубля 65 копеек за одного цыпленка, общей стоимостью 207285 рублей 10 копеек, причинив ЗАО «Краснояружский бройлер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенных цыплят Богатко и Спектор погрузили в принесенные с собой мешки и передали через ограждение площадки Моор и Латышеву, после чего на автомобиле ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком Н790СТ, под управлением Шовкун А.В. отвезли в <адрес> для дальнейшей реализации, тем самым распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышев А.А., Моор Ф.Ф., Шовкун А.В. вину признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, не оспаривали и квалификацию.

Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышев А.А., Моор Ф.Ф., Шовкун А.В. своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышеву А.А., Моор Ф.Ф., Шовкуну А.В., суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышева А.А., Моор Ф.Ф., Шовкун А.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, поскольку подсудимые, незаконно проникая в помещение, действуя с корыстной целью, тайным способом, противоправно и безвозмездно изымая, и обращая в свою пользу имущество потерпевшего, осознавали общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желали их наступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Латышева А.А. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание Латышева А.А. обстоятельств судом не признано.

До совершения преступления подсудимый Латышев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию поселка не поступало, на Совете общественности не рассматривался. ( т.1 л.д. 147) По прежнему месту работы Латышев А.А. характеризуется отрицательно, как работник нуждающийся в постоянном контроле, не проявляющий никакой инициативы, выражает пренебрежение к коллегам, не пользуется уважение в коллективе. ( т. 2 л.д. 43). Латышев разведен, проживает один. ( т.1 л.д. 148), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. ( т.1 л.д. 142-144, 146). Из справки врача общей практики ( т. л.д. 145) следует, что Латышев А.А. в течение года за медицинской помощью не обращался, при прохождении профосмотра 20 июля 2017 года был поставлен диагноз : хронический гастродуоденит, грудной остеохондроз.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Моор Ф.Ф. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание Моор Ф.Ф. обстоятельств судом не признано.

До совершения преступления подсудимый Моор Ф.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, рассматривался на заседании Совета общественности, жалоб на него в администрацию поселка не поступало. ( т.1 л.д. 133). По прежнему месту работы Моор характеризуется отрицательно, со своими должностными обязанностями справляется не в полной мере, за несвоевременное и некачественное исполнение должностных обязанностей применялись материальные взыскания. ( т.2 л.д. 126). Моор состоит в браке, проживает с семьей. ( т.1 л.д. 134), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, врача терапевта не состоит. ( т.1 л.д. 135-139). Из данных административной практики следует, что Моор Ф.Ф. к административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д. 129-148)В качестве смягчающих наказание подсудимого Спектор Е.А. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Отягчающих наказание Спектор Е.А. обстоятельств судом не признано.

До совершения преступления подсудимый Спектор Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, в конфликты с односельчанами не вступает, с уважением относится к старшим, жалоб на него в администрацию поселка не поступало. ( т.1 л.д. 126). Спектор на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит. ( т.1 л.д. 122-125). Из данных административной практики следует, что Спектор Е.А. к административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д. 97-98)

Спектор Е.А. судим 18 мая 2018 года Суджанским районным судом Курской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Спектору Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года, с установлением осужденному ограничений. ( т. 4 л.д. 91-94).

Из справки старшего инспектора Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН следует, что осужденный Спектор Е.А. поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции 12 сентября 2018 года.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Богатко Д.А. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание Богатко Д.А. обстоятельств судом не признано.

До совершения преступления подсудимый Богатко Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, рассматривался на заседании Совета общественности, жалоб на него в администрацию поселка не поступало. ( т.1 л.д. 140). Богатко Д.А. на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит. ( т.1 л.д. 135-139). Богатко Д.А. женат, проживает с семьей ( т.1 л.д. 141), супруга подсудимого беременна, срок 17-18 недель, что подтверждается справкой ЦРБ. Из данных административной практики следует, что Богатко Д.А. к административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д. 62-64).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Шовкун А.В. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Отягчающих наказание Шовкун А.В. обстоятельств судом не признано.

До совершения преступления подсудимый Шовкун А.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию поселка не поступало. ( т.1 л.д. 121). По прежнему месту учебы подсудимый характеризуется исключительно положительно. ( т. 2 л.д. 167-168). Шовкун А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит. ( т.1 л.д. 116-119). Шовкун А.В. в браке не состоит, проживает с родителями и старшими сестрами. ( т.1 л.д. 120). Из данных административной практики следует, что Шовкун А.В. к административной ответственности не привлекался. (т.2 л.д. 62-64).

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Что касается Спектор Е.А. осужденного 18 мая 2018 года приговором Суджанского районного суда, то суд считает возможным сохранить условное осуждение. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Спектор был постановлен на учет в УИИ с 12 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, приговор Суджанского районного суда от 18 мая 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 дактопленки со следами ткани ( конверт №1) и дактопленка со следом ткани ( конверт №2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснояружскому району, уничтожить;

- пуловер и спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснояружскому району, возвратить владельцу Богатко Д.А.;

- 19 цыплят, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2;

- 30 цыплят, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить ФИО3;

- 30 цыплят, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить ФИО4.

Потерпевшим ЗАО «Краснояружский бройлер» заявлен гражданский иск на сумму 550918,82 рублей, из которых 207281,82 рубля – сумма прямых убытков, причиненных преступлением и 343637 рублей – упущенная выгода.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом причиненного преступлением потерпевшему материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно в пользу ЗАО «Краснояружский бройлер» сумму причиненного преступлением ущерба 207285,10 рублей. Требование о взыскании суммы упущенной выгоды необходимо оставить без рассмотрения, поскольку необходимо произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, исследовать дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимых следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Спектор Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Приговор Суджанского районного суда Курской области от 18 мая 2018 года в отношении Спектор Евгения Александровича по которому он осужден по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное Спектору Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно.

Признать Богатко Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Признать Латышева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов.

Признать Моор Федора Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Признать Шовкун Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Взыскать солидарно со Спектор Евгения Александровича, Богатко Дмитрия Александровича, Латышева Александра Анатольевича, Моор Федора Федоровича, Шовкун Александра Валерьевича в пользу ЗАО «Краснояружский бройлер» сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 207285,10 рублей.

Граждаский иск ЗАО «Краснояружский бройлер» в части взыскания упущенной выгоды оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение за разрешением иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышева А.А., Моор Ф.Ф., Шовкун А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам, участвующим в судебных заседаниях по назначению суда за осуществление защиты подсудимых.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 дактопленки со следами ткани ( конверт №1) и дактопленка со следом ткани ( конверт №2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснояружскому району, уничтожить;

- пуловер и спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснояружскому району, возвратить владельцу Богатко Д.А.;

- 19 цыплят, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить ФИО2;

- 30 цыплят, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить ФИО3;

- 30 цыплят, изъятые в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить ФИО4.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимых Спектор Е.А., Богатко Д.А., Латышева А.А., Моор Ф.Ф., Шовкун А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья Л.П. Белашова

Свернуть