Шарипов Рамиль Садикович
Дело 2а-2089/2018 ~ М-1851/2018
В отношении Шарипова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2089/2018 ~ М-1851/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова Р.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-132/2019 (2а-2031/2018;)
В отношении Шарипова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2а-132/2019 (2а-2031/2018;), которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова Р.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Василькова С.А.,
при секретаре Куренковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Приокскому району <адрес> к Шарипову Р.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Приокскому району <адрес> обратилась в суд с административным иском к Шарипову Р.С., требуя установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование иска указывает, что административный ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного налоговыми органами. Задолженность не погашает, уклоняясь от исполнения своих обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, административный истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Шарипов Р.С. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденным РО УФССП по Приокскому району <адрес> на основании решения налогового органа.
На момент рассмотрения административного искового заявления по исполнительному производству задолженность не погашена, пятисуточный срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, истек, т...
Показать ещё...ак как исполнительное производство возбуждено 09.04.2018общая сумма взыскания составляет 41297,53 рубля.
Указанные обстоятельства установлены из копий материалов исполнительного производства.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч.4 указанной статьи если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, основанием для установления судом временного запрета на выезд должника за пределы РФ является наличие непогашенной задолженности свыше 10000 рублей, взыскиваемой судебными приставами-исполнителями, на основании исполнительных документов, выданных несудебными органами.
Указанное обстоятельство в отношении административного ответчика на момент рассмотрения дела установлено.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования ИФНС России по Приокскому району <адрес> к Шарипову Р.С. удовлетворить.
Установить для Шарипова Р.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до погашения задолженности по исполнительному производству по исполнительному документу, выданному ИФНС России по Приокскому району <адрес> № на общую сумму 41297,53 рубля или до достижения согласия сторонами.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.
Судья С.А.Васильков
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А.Васильков
Свернуть