Верчинская Елена Витальевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-125/19

29 мая 2019г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - Кошелевой Т.А.,

защитника – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение №853 и ордер №554 от 24.05.2019г.,

потерпевшей – К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ – Верчинской Елены Витальевны, родившейся _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Верчинская Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 28.12.2018г.г., в период времени с 17:20 до 17:30 часов, находясь в помещении торгового центра «Куб» по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, д.183, увидела в устройстве для обслуживания (Банкомате) ПАО «Банк ВТБ» денежные средства, принадлежащие гражданке К.Е.В., после чего, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников торгового центра, взяла из отсека названного устройства (Банкомата) и тайно похитила денежные средства в размере 25 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К.Е.В. значительный ущерб.

Указанное деяние Верчинской Е.В. органом следствия квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, соверш...

...ённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Верчинской Е.В. в связи примирением с ней.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимой и его защитника, - поддержавших заявление потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25 УПК России суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Верчинская Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причинённый потерпевшей преступлением имущественный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении неё по основаниям, предусмотренным ст.76 УК России.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства потерпевшей К.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Верчинской Е.В. в связи примирением с ней удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Верчинской Елены Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верчинской Е.В. отменить.

Вещественное доказательство: диск-двд с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт - хранить при данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его оглашения – через Первомайский районный суд г. Пензы.

Председательствующим по делу,

судья А.С. Шуаипов