Вердельман Наталья Николаевна

Дело № 33-5743/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2012 года в городе Хабаровске дело по делу по иску Ольчи В.Н. к Вердельман Н.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов,

по частной жалобе Ольчи В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 июля 2012 года о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о взыскании в пользу Ольчи О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 августа 2009 года удовлетворены исковые требования Ольчи В.Н. к Вердельман Н.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов. С Вердельман Н.Н. в пользу Ольчи В.Н. взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 21.08.2009 г.

19.10.2011г. Ольчи В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решение суда от 11 августа 2009г. не исполнено.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от 26 марта 2012г. заявление Ольчи В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, с Вердельман Н.Н. в пользу Ольчи В.Н. взысканы проценты за по...

...льзование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>.

26 апреля 2012 года поступила частная жалоба представителя ответчика на указанное определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 марта 2012 года.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2012 года частная жалоба представителя ответчика была возвращена в связи с отсутствием в ней заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением суда от 03 июля 2012 года по ходатайству Вердельман Н.Н. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение о взыскании процентов ему восстановлен.

В частной жалобе Ольчи В.Н., через своего представителя Левина Л.Н., просит отменить определение о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из представленных материалов, определением от 03 июля 2012 года заявление представителя ответчика Володина А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 марта 2012 года удовлетворено, срок для подачи частной жалобы восстановлен.

Определением суда установлено, что срок на обжалование определения суда пропущен по уважительным причинам. Определение суда мотивировано и не содержит какой-либо неопределенности. Судом указаны основания, в соответствии с которыми пропуск срока на обжалование признан уважительным, с которыми судебная коллегия согласна.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 июля 2012г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Ольчи В.Н. - Левиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Жельнио Е.С.

Ющенко И.К.