Вердиева Алла Алексеевна

Дело № 2-121/2023 (№ 2-2217/2022)

УИД 76RS0023-01-2022-002854-57

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Булатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по к ФИО5 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л :

В Красноперекопский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по к ФИО6 об обращении взыскания на объекты недвижимости.

В обоснование требований указано, что в Отделении судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, возбужденное в отношении должника ФИО7., общая сумма задолженности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы , Инспекция Федеральной налоговой службы по .

Длительное время требования исполнительных листов должником не исполняются, общий размер задолженности составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Движимое имущество в собственности у должника отсутствует, ответчик не трудоустроен согласно сведениям из пенсионного органа, движения денежных средств по счетам не ...

...установлено.

Согласно сведениям ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС общая долевая собственности, доля в праве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата государственной регистрации права ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); нежилое помещение площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС ГСК « », блок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; жилое помещение площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно публичной кадастровой карте кадастровая стоимость земельного участка составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., кадастровая стоимость нежилого помещения составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. на указанные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, с учетом положений закона о возможности обращения взыскания на земельный участок только на основании решения суда, просит: обратить взыскание на принадлежащие должнику долю в земельном участке по адресу: АДРЕС доля в праве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и нежилое помещение по адресу: АДРЕС ГСК « блок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик ФИО8 заинтересованные лица – представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы – извещены надлежаще. От представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Отделении судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, возбужденное в отношении должника ФИО9 общая сумма задолженности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № , Инспекция Федеральной налоговой службы по

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель ФИО10 вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС общая долевая собственности, доля в праве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; нежилого помещения площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС ГСК », блок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилого помещения площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС (л.д. 7).

Согласно представленных из Управления Росреестра по сведений, собственником выше указанных объектов недвижимости является ответчик, что следует из выписок ЕГРН.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства устанавливалось имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в органы ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, согласно полученным ответам из банков ответчик открытых счетов не имеет, зарегистрированные на праве собственности транспортные средства отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется. По делу не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у ответчика какого-либо иного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНСД, находящегося на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС и нежилое помещение площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС, ГСК « », блок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ответчика ФИО11 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОСП по Управления Федеральной службы судебных приставов по (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, находящегося на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Управления Федеральной службы судебных приставов по (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- нежилое помещение площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС ГСК « », блок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащие на праве собственности ФИО12 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Судья

С.В. Бачигина

<данные изъяты>

Дело № 2- 109/2016 Принято в окончательной форме 02.02.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Овчинниковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой И.А., Вердиевой А.А. к мэрии г. Ярославля об обязании произвести капитальный ремонт,

установил:

Казанцева И. А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля об обязании в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> выполнив при этом следующие работы: капитальный ремонт цоколя (ремонт лицевой поверхности наружных кирпичных стен цоколя при глубине заделки в 1/2 кирпича площадью в одном месте более 1 кв.м., ремонт штукатурного и окрасочного слоев); ремонт козырьков (защитного бетонного слоя, восстановление покрытия из линокрома, восстановление фартука из оцинкованной стали), замену земляных полов в подвальном помещении на полы с твердым покрытием; капитальный ремонт кровли; вентиляционных труб; ремонт внутридомовой системы отопления, полную замену трубопроводов отопления (лежаков и стояков), включая запорную арматуру, приборы отопления, утепление лежаков в подвальном помещении; ремонт внутридомовой системы холодного водоснабжения, полную замену трубопроводов (стояков, и лежаков) и запорной арматуры; ремонт внутридомовой системы горячего водоснабжения, полную замену трубопроводов (стояков, и лежаков) и запорной арматуры; ремонт внутридомовой системы водоотведения; ремонт внутридомовой системы электроснабжения, полную замену...

... электропроводки, приборов и оборудования в местах общего пользования от ВРУ дома до электрощитовых (распределительных щитков), включая ВРУ и электрощитовые; взыскании расходов по оплате строительно-технического заключения в размере руб.

Вердиева А. А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гражданское дело по иску Казанцевой И. А. к мэрии г. Ярославля об обязании произвести капитальный ремонт и гражданское дело по иску Вердиевой А. А. к мэрии г. Ярославля об обязании произвести капитальный ремонт, объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований указано, что Казанцева И. А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного МУП «Агентство по приватизации жилья г. Ярославля», Вердиева А. А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля.

<адрес> построен в 1974 – 1976 г.г.

Указанный жилой дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии, требуется проведение капитального ремонта, что подтверждается заключением специалиста ООО «Ярославская проектно-строительная компания».

В судебное заседание истцы не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Ястребова М. А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по иску, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц все собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, <адрес> Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

В судебном заседании третье лицо председатель ТСЖ «Матросова 1» Яцюк В. И. поддержала заявленные исковые требования.

Остальные третьи лица, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 3 л.д. 44 -45) была допрошена в качестве свидетеля специалист ООО «Ярославская проектно-строительная компания» Черных Г.А., которая показала, что у кирпичных стен продолжительность эксплуатации 40 лет. Стальные фартуки на козырьках раньше были, требуется ремонт козырьков всех подъездов. Стяжка под линокромом разрушена, при ходьбе хрустит под ногами. В местах отсутствия кровельного покрытия наблюдается разрушение стяжки. В доме чугунные радиаторы, срок эксплуатации 40 лет. Изоляция трубопроводов (тепловая) предусмотрена строительными нормами, технологией работ по замене трубопровода.

Выслушав представителя истцов, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По сообщению Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> Региональным фондом не заключались. Способ формирования фонда капитального ремонта у собственников указанного многоквартирного дома – специальный счет, владельцем которого не является региональный оператор (т. 3 л.д. 63).

Казанцева И. А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного МУП «Агентство по приватизации жилья г. Ярославля» (т. 1 л.д. 8).

Вердиева А. А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля (т. 2 л.д. 9).

<адрес> построен в 1974-1976 г.г. (т. 3 л.д. 54).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в неудовлетворительном техническом состоянии, что подтверждается заключением специалиста ООО «Ярославская проектно-строительная компания» (т. 2 л.д. 11 - 54).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Правовым основанием исковых требований истцов к мэрии г. Ярославля об обязании органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, собственниками квартир в котором являются истцы, выступает ст. 16 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой за мэрией, как бывшим наймодателем квартиры истцов, сохраняется обязанность производить капитальный ремонт жилого дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Системное толкование ст. 16 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ позволяет сделать вывод, что после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ст. 29 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные жилищные фонды являются муниципальной собственностью, а в силу п. 6 ч. 1 ст. 16 указанного Закона вопрос организации и содержании муниципального жилищного фонда находится в ведении органов местного самоуправления.

Как следует из положений ст. 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», неисполненная обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя, но не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется на будущее время. При этом, наймодателем признается соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Органом местного самоуправления муниципального образования — город Ярославль, является мэрия г. Ярославля (ст. 93 Устава города Ярославля, утв. решением муниципалитета г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Доказательств, свидетельствующих о том, что с момента ввода многоквартирного жилого <адрес> в нем проводился капитальный ремонт конструктивных элементов и инженерных сетей, материалы дела не содержат.

Согласно приложения 3 ВСН 58-88 (р) продолжительность эксплуатации до проведения капитального ремонта (замены) системы холодного водоснабжения составляет 15 лет, системы горячего водоснабжения - 15 лет, системы центрального отопления: стояки при схемах закрытых – 30 лет, при схемах открытых – 15 лет, чугунных радиаторов — 40 лет, кровельного покрытия (линокрома) — 10 лет, козырьков — 60 лет, каменных (кирпичных) стен — 40 лет, вентиляционной системы - 60 лет, чугунного трубопровода канализации – 40 лет.

Из представленного строительно-технического заключения ООО «Ярославская проектно-строительная компания», следует, что на цоколе по всему периметру здания разрушение штукатурно-окрасочного слоя с фрагментарным выпадением штукатурного слоя, трещины, шелушение и отслоение окрасочного слоя, следы намокания, разрушение кирпичной кладки. Требуется ремонт лицевой поверхности наружных кирпичных стен цоколя при глубине заделки в 1/2 кирпича площадью в одном месте более 1 кв.м.

В отдельных монолитных плитах козырьков подъездов трещины, отслоение бетона и обнажение арматуры, на которой образовывается коррозия.

Крыша с мягкой кровлей из линокрома. Отслоение кровельного покрытия от нижележащих слоев и недостаточное сцепление гидроизоляционного материала с основанием, целостность кровельного покрытия нарушена: имеются истертости и разрывы, наличие воздушных «мешков», застой воды на кровле, отслоение дополнительных наклеиваемых слоев ковра в местах примыканий к парапетам, вентшахтам, телевизионным антеннам. Дефекты кровельного покрытия привели к разрушению выравнивающей цементной стяжки и возникновению контруклона. При ходьбе под кровельным покрытием ощущается хруст стяжки, пустоты и вздутия.

Вентшахты имеют точечные разрушения кирпичной кладки и штукатурного слоя, разрушения плит покрытия.

Внутридомовая инженерная система центрального отопления. Отопительные приборы в подъездах и в квартирах чугунные. На трубопроводах отопления имеются следы сварки, следы ремонтов. Массовое проржавение трубопровода.

Инженерные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения имеет ослабление сальниковых набивок и уплотнительных прокладок арматуры, капельные течи в местах нарезки арматуры, следы протечек в виде заваренных сквозных свищей и трещин на трубах, массовое проржавение трубопроводов с большим количеством следов прежних ремонтов.

На системе водоотведения накладки на линии чугунного канализационного трубопровода, полное расстройство трубопроводов.

Внутридомовая инженерная система электроснабжения имеет неисправность и ослабление закреплений отдельных приборов к основанию (патроны, выключатели, розетки). Полная потеря эластичности изоляции, следы прежних ремонтов: изоляционная лента, скрутки, неисправность проводки и приборов оборудования (щитки), частые случаи коротких замыканий.

Приватизация квартиры истцом Казанцевой И. А. осуществлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приватизация квартиры истцом Вердиевой Н. Л. осуществлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год постройки дома — 1976 г.

Исходя из требований законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, с учетом того, что мэрией своевременно не произведены вышеназванные работы по капитальному ремонту, суд приходит к выводу, что наймодатель не выполнил возложенные на него обязанности.

В соответствии с ВСН 58-88 (р) "Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально культурного назначения", утвержденными приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 312, капитальный ремонт крыш из рулонных материалов должен выполняться через 10 лет эксплуатации.

К моменту приватизации истцом Вердиевой А. А. жилого помещения, срок эксплуатации кровельного покрытия, системы отопления, системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения, внутридомовой системы электроснабжения истек, эти системы нуждались в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязанность по производству капитального ремонта дома не исполнил, суд считает, что на мэрию г. Ярославля должна быть возложена обязанность произвести в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> выполнив при этом следующие работы: капитальный ремонт кровли, ремонт внутридомовой системы отопления, полную замену трубопроводов отопления (лежаков и стояков), включая запорную арматуру, без приборов отопления; ремонт внутридомовой системы холодного водоснабжения, полную замену трубопроводов (стояков, и лежаков) и запорной арматуры; ремонт внутридомовой системы горячего водоснабжения, полную замену трубопроводов (стояков, и лежаков) и запорной арматуры; ремонт внутридомовой системы электроснабжения, полную замену электропроводки, приборов и оборудования в местах общего пользования от ВРУ дома до электрощитовых (распределительных щитков), включая ВРУ и электрощитовые.

При этом суд не усматривает оснований для дополнительного указания на необходимость утепления труб лежаков в подвальном помещении, поскольку работы по капитальному ремонту должны производиться в соответствии со строительными нормами и правилами. Технология проведения ремонта относится к вопросу исполнения решения.

Имеющейся в материалах дела технический паспорт, не опровергает указанные выводы суда, поскольку сведений о проведении капитальных ремонтов вышеназванных систем не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что на момент приватизации истцами квартиры срок эксплуатации канализации, составляющий 40 лет, радиаторов чугунных – 40 лет, козырьков — 60 лет, каменных (кирпичных) стен — 40 лет, вентиляционных шахт, применительно по ВСН 58-88 (р) по категории шахт из шлакобетонных плит, срок эксплуатации которых — 60 лет, не истекли.

Работы по ремонту штукатурного и окрасочного слоя цоколя относятся к работам по текущему ремонту жилого дома, оплачиваемые за счет платы за содержание и ремонт жилья, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выполнению этих работ.

Необходимость выполнения капитального ремонта других внутридомовых инженерных сетей и конструктивных элементов жилого дома с учетом их срока эксплуатации установленного ВСН 58-88 (р) "Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально культурного назначения", утвержденными приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 312, на момент приватизации квартиры истцами, не установлена, в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о замене земляных полов в подвальном помещении на полы с твердым покрытием, так как не представлено заключения специалиста о технической возможности установления в этом доме новых полов.

Истцом Казанцевой И. А. заявлены требования о взыскании судебных расходов по составлению ООО «Ярославская проектно-строительная компания» строительно-технического заключения в размере руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д. 11) оплата расходов по составлению заключения была произведена Казанцевой И. А. в размере руб.. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать мэрию г. Ярославля в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> выполнив при этом следующие работы: капитальный ремонт кровли, ремонт внутридомовой системы отопления, полную замену трубопроводов отопления (лежаков и стояков), включая запорную арматуру, без приборов отопления; ремонт внутридомовой системы холодного водоснабжения, полную замену трубопроводов (стояков, и лежаков) и запорной арматуры; ремонт внутридомовой системы горячего водоснабжения, полную замену трубопроводов (стояков, и лежаков) и запорной арматуры; ремонт внутридомовой системы электроснабжения, полную замену электропроводки, приборов и оборудования в местах общего пользования от ВРУ дома до электрощитовых (распределительных щитков), включая ВРУ и электрощитовые.

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Казанцевой Ирины Алексеевны расходы по составлению заключения в размере руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова

Дело №2а-1458/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000418-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 7 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к Вердиевой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Вердиевой А.А., в котором просила восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период начиная с 01.01.2017 за 2020 год в сумме 7232,32 руб. и пени в сумме 56,35 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за 2020 год в сумме 27851,20 руб., пени в сумме 217,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность.

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте ра...

...ссмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Административный ответчик Вердиева А.А. отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено данным кодексом.

Из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области на запрос суда следует, что Вердиева А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, указанное административное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

Пунктом 2 ч.2 ст.27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Ярославля – по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к Вердиевой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по уплате налогов – передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Ярославля.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Петухов

Принято в окончательной форме 17.05.2023

Дело № 2а-1758/2023

(УИД) 76RS0014-01-2023-000418-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к Вердиевой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Вердиевой А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере за 2020 г. в сумме 7232,32 руб., пени 56,35 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере за 2020 г. в сумме 27851,20 руб., пени 217,01 руб., а всего – 35356,88 руб.

В обоснование иска указано, что Вердиева А.А. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 26.04.2005 по 09.11.2020, и в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком страховых взносов, однако в установленные сроки свою обязанность по их оплате не исполнила, в результате чего образовалась задолженности в указанной сумме. Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 28.12.2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Инспекция просит восстановить пропущенн...

...ый срок взыскания задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вердиева А.А. в период с 26.04.2005 по 09.11.2020 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст.419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов.

За 2020 г. Вердиевой А.А. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере за 2020 г. в сумме 7232,32 руб., пени 56,35 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере за 2020 г. в сумме 27851,20 руб., пени 217,01 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки страховые взносы не были оплачены, налоговым органом Вердиевой А.А. было направлено требование №1847 по состоянию на 19.01.2021 на сумму 35083,52 руб., а также пени 273,36 руб., сроком исполнения 03.03.2021, которое в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С учетом срока исполнения требования №1847 по состоянию на 19.01.2021, срок обращения в суд истекал 03.09.2021.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 28.12.2022 Инспекции было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Вердиевой А.А. недоимки по страховым взносам за 2020г. в связи с пропуском срока обращения в суд в порядке приказного производства и наличия спора о праве. Административное исковое заявление поступило в суд 03.02.2023. Таким образом, установленный срок обращения в суд административным истцом пропущен.

В исковом заявлении уважительных причин пропуска срока обращения в суд не приведено, и соответствующих доказательств не представлено, хотя такая обязанность возложена на административного истца, заявившего о восстановлении срока.

В связи с этим, оснований для восстановления срока на подачу заявления в суд не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева