Вердиева Галина Викторовна
Дело 5-814/2021
В отношении Вердиевой Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-814/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Берестовым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вердиевой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
31RS0022-01-2021-005496-83 5-814/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 10 сентября 2021 года
Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина д.26),
с участием Вердиевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
в отношении Вердиеву Г. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Вердиеву Г. В. 25.07.2021 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области – находясь в общественном месте, в помещении железнодорожного вокзала ст.Белгород (месте общего пользования) не использовала маску (или иное средство индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушила требования п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».
В судебном заседании Вердиеву Г. В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что находилась в помещении вокзала, маска у неё была с собой, но она её не использовала, т.к. было жарко. При этом было соблюдено расстояние более одного метра до других посетителей. К ней подходили сотрудники полиции и просили надеть маску на лицо, что она и сделала, однако через некоторое время опять сняла маску, т.к. она затрудняла дыхание. После этого к ней снова подошли сотрудники полиции, попросили документы и начали составление административного материала. Она опа...
Показать ещё...здывала на электричку и подписала все представленные документы. Копию постановления ей сотрудники полиции на месте не выдавали и по почте не направляли. Считает, что ношение масок носит рекомендательный характер.
Приобщила к материалам дела письменную свою позицию.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию привлекаемого лица, прихожу к следующему.
Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.
Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности и пунктом 2.4 установлена обязанность граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).
Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Вина Вердиеву Г. В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается её показаниями в судебном заседании и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ (л.д.5).
Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от Вердиеву Г. В. не поступило. Вопреки доводам привлекаемого лица, факт вручения Вердиеву Г. В. копии протокола об административном правонарушении, как и разъяснение процессуальных прав, подтверждается её собственноручными подписями в соответствующих графах протокола.
- в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении на отдельном листе Вердиеву Г. В. не оспаривала своего нахождения в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, указав «Маску сняла, т.к. затрудняла моё дыхание. 25.07.21г. 11-50» (л.д.2).
- рапортом сотрудника полиции, содержащим сведения о событии и обстоятельствах вменяемого Вердиеву Г. В. правонарушения с фотоматериалом (л.д.1,10);
- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах вменяемого Вердиеву Г. В. нарушения, очевидцем которых он являлся (л.д.3).
Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что Вердиеву Г. В. не выполнила правила поведения при введении Постановлением Губернатора Белгородской области режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившееся в не использовании маски (или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования, чем нарушила требования п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Вопреки мнению Вердиеву Г. В., нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Действия Вердиеву Г. В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Не выполнив правила поведения при введении Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 режима повышенной готовности на территории Белгородской области Вердиеву Г. В. осознавала противоправный характер своих действий (бездействия), предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.
При назначении наказания суд учитывает, что Вердиеву Г. В. иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером, вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вердиеву Г. В., судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вердиеву Г. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
СвернутьДело 2-5365/2021 ~ М-5418/2021
В отношении Вердиевой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-5365/2021 ~ М-5418/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Супруном А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вердиевой Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вердиевой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик