Верецун Владимир Сергеевич

Дело № 5-15/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 10 февраля 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Верецун В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г.Партизанск ул.Ленинская, 26а, административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Верецун В.С., <данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в 22 час. 30 минут, гр.Верецун В.С. находясь в общественном месте, вблизи дома <адрес>, громко кричал и выражался губой нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Верецун В.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от <Дата>., рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснительные ФИО1, Верецун В.С., выслушав доводы Верецун В.С., суд приходит к следующему выводу:

Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение...

...м чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность Верецун В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самого Верецун В.С..

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Верецун В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. Верецун В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Учитывая, что обстоятельством смягчающим ответственность Верецун В.С. является признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие ответственность в деле отсутствуют, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым признать Верецун В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Верецун В.С. признать виновным в совершении <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Сумму административного штрафа Верецун В.С. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток. Получатель - УФК по Приморскому краю (ОМВД РФ по г.Партизанску) ИНН 2540041238 KПП 254001001 в ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001, Р/с 40101810900000010002, л/с 04201450900, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 05401000000. В наименовании платежа указать: Административные штрафы.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Верецун В.С. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.

Дело №5-68/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2015 года г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Верецун В. С., <Дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоспособного без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час 00 минут Верецун В.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, после чего к нему была применена физическая сила т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 К РФ об АП.

В судебном заседании Верецун В.С. факт нарушения не признал.

Суд, исследовав материалы, считает, что вина Верецун В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 К РФ об АП, установлена.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арес...

...т на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Верецун В.С. подтверждены протоколом ПК-2 №___ об административном правонарушении от <Дата> года, протоколом об административном доставлении от <Дата> года, объяснением ФИО3, объяснением командира отделения ОВ ППСП ОМВД России старшего сержанта полиции ФИО4. Согласно характеристики участкового уполномоченного Верецун В.С., характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, лживый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учёте в ОМВД России по <адрес> как семейный дебошир.

Действия Верецун В.С. верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Верецун В.С. в деле отсутствуют, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая собранные доказательства, суд находит вину Верецун В.С. доказанной, и, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, полагает необходимым определить Верецун В.С. наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Верецун В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Верецун В. С. в спец.приемник-распределитель при УВД г.Находка.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Н.А.Бестфатор