Вереитинова Татьяна Владимировна

Дело №2-57/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..

с участием: истицы Вереитиновой Н.А., ответчиков Вереитиновой В.А., Вереитиновой Т.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереитиновой Н.А. к Вереитиновой В.А., Вереитиновой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м.,находящегося по адресу: <адрес>.Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Супруга наследодателя - Вереитинова Т.В., и дочь - Вереитинова В.А. от принятия наследства отказались. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Дело инициировано иском Вереитиновой Н.А., которая просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2.

В судебном заседании истица исковые требования поддержал...

...а в полном объеме.

Ответчики Вереитинова В.А., Вереитинова Т.В., не возражают против удовлетворения исковых требований Вереитиновой Н.А., от принятия наследства отказываются.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Мелиховского сельского поселения, лицевой счет №-д (л.д.25) ФИО2 на основании Решения собрания уполномоченных протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.23,24), межевым планом земельного участка (л.д.16-22).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После его смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Вереитинова Н.А. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2

Родственные отношения умершего ФИО2с истицей подтверждаются свидетельством о ее рождении (л.д.8) из которого видно, что ееотцом является ФИО2..

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруга наследодателя Вереитинова Т.В. (свидетельство о заключении брака л.д.10) дочь наследодателя - Вереитинова В.А. (свидетельство о рождении л.д.9), от принятия наследства отказались в пользу истицы, что подтверждается их заявлениями (л.д.43,44).

Как видно из ответов нотариуса Белгородского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариусов Бугаевой Н.В., Рябенко И.А. не имеется (л.д.29).

В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но не смотря на это несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Вереитинова Н.А. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО2

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вереитиновой Н.А. к Вереитиновой В.А., Вереитиновой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Вереитиновой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>,

оставшиеся после смерти отца ФИО2,умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов