Веремчук Александр Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием:

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Веремчука А.М.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску администрации г.Тулы по доверенности Антоновой Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Подсобляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-937/2016 по иску Веремчука А.М. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску администрации г.Тулы к Веремчуку А.М. о признании права собственности на ? долю жилого дома,

установил:

Веремчук А.М. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) является наследником второй очереди после смерти своего неполнородного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,20 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение принадлежит Подсобляевой О.А. В установленный законом шестимесячный срок он (истец) не обращался к нотариусу по причине неосведомленности о необходимости данной процедуры, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживал за наследственным имуществом, за с...

Показать ещё

...адом и огородом при домовладении, оплачивал все необходимые платежи и сборы, забрал после смерти брата памятные вещи, принадлежащие умершему – настенные часы с боем, иконы, фотографии, библия 1904 года и т.д. При жизни брата он (истец) постоянно помогал брату в уходе за домом, придомовым участком, в том числе материально, возил продукты и помогал доехать до больницы, когда ФИО3 требовалась медицинская помощь.

На основании вышеизложенного, просил суд установить юридический факт принятия им (Веремчуком А.М.) наследства после смерти неполнородного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Веремчуком А.М.) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,20 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, в порядке наследования после смерти неполнородного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации г.Тулы подано в суд встречное исковое заявление к Веремчуку А.М., в котором просила суд: признать 1/4 доли жилого дома общей площадью 33,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Веремчук А.М. заявленные им исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований администрации г.Тулы.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску администрации г.Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований Веремчука А.М., просила суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подсобляева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, разрешение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Веремчука А.М., представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску администрации г.Тулы по доверенности Антоновой Е.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Подсобляевой О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на №/Кф от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «<данные изъяты>», дом, расположенный по адресу: <адрес>, был зарегистрирован за двумя собственниками: 3/4 доли – ФИО2, 1/4 доля – ФИО3.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, усматривается, что ? доли в праве в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Подсобляевой О.А.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 завещание не составлялось.

Из ответов нотариусов <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Прилепским филиалом ЗАГС муниципального образования <адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО2.

Из повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кишкинским сельским советом <адрес>, Веремчук А. родился ДД.ММ.ГГГГ, следует, его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Согласно справке Управления жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала ФИО2. Из домовой книги по адресу: <адрес>, также усматривается, что ФИО2 состояла на регистрационном учете с сыном ФИО3 на момент его смерти.

Поскольку наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при установлении порядка наследования, принадлежавшего ему на день смерти имущества, надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, а именно – ГК РСФСР в редакции 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась его мать ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти сына, но не оформившая своих наследственных прав, проживавшая на момент смерти с наследодателем ФИО3 по адресу: <адрес>.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Поскольку к имуществу ФИО3 имеется наследник первой очереди, принявший наследство, то оснований для удовлетворения исковых требований Веремчука А.М. (наследника второй очереди) об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО3 и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

Из ответов нотариусов <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО12 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец не является родственником наследодателя ФИО2

Сведениями о наследниках к имуществу ФИО2 суд не располагает.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Выморочное имущество в виде расположенных на территории Российской Федерации жилых домов переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный жилой дом расположен.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

Из ответа нотариусов <адрес> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2 не имеется.

Имущество умершего ФИО2 является выморочным.

На основании изложенного, первоначальные требования ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,20 кв.м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Веремчука А.М. к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования администрации г.Тулы к Веремчуку А.М. о признании права собственности на ? долю жилого дома удовлетворить.

Признать ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева

Свернуть