Веремеенко Олег Сергеевич

Дело №1-69/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11 января 2013 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска Леонова Д.С.,

подсудимого Веремеенко О.С.

защитника Волковой Л.М.,

потерпевшей Некрасовой Е.Г.,

при секретаре Мельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веремеенко О.С., <данные изъяты> юридически не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веремеенко О.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> Веремеенко О.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> № регион, без груза и пассажиров, при движении в районе <адрес> где на дороге имеется обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемый пешеходный переход, в нарушение требований п.п.10.1. и 14.1. ПДД РФ, которыми установлены обязанности водителя при управлении транспортным средством вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, не убедившись, что на указанном пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, выехал на пешеходный переход. В ходе этого Веремеенко О.С., проявив небрежность, которая выразилась в неправильной оценке дорожно-транспортной ситуации и нарушении вышеуказанных требований...

... ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Н., имевшей преимущество в движении при пересечении проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на Н., которой в результате данного ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде переломов 3,4,5,6,7 рёбер справа, закрытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, повлекшие за собой госпитализацию Н. в БУЗО ОО «ГК БСМП-1».

В судебном заседании подсудимый Веремеенко О.С. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор и потерпевшая Н. в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Веремеенко О.С. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веремеенко О.С., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Веремеенко О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веремеенко О.С., признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного ей вреда, принятие мер по вызову на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Веремеенко О.С. в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым Веремеенко О.С. преступление является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей о мере наказания, влияние наказания на условия жизни семьи Веремеенко О.С., а также данные о личности подсудимого, который социально обустроен, работает, характеризуется положительно, что в совокупности с учётом наличия в действиях Веремеенко О.С. ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, учитывая положения ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, позволяет суду назначить подсудимому Веремеенко О.С. наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ. Учитывая характер совершенного Веремеенко О.С. преступления, которое относится к неосторожным, наличие у последнего на иждивении <данные изъяты>, в то время как единственным источником дохода семьи подсудимого является работа Веремеенко О.С., связанная, в том числе, с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным не назначать подсудимому Веремеенко О.С. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для назначения Веремеенко О.С. иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учётом личности Веремеенко О.С. и обстоятельств совершенного последним преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Веремеенко О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.53 УК РФ установить для Веремеенко О.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Омска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также возложить на Веремеенко О.С. обязанность являться в указанный государственный орган на отметки один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веремеенко О.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Веремеенко О.С. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Веремеенко О.С. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Веремеенко О.С. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов