Веренцова Нина Владимировна

Дело № 67RS0003-01-2025-000018-04

Производство № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года. Гор. Смоленск, пр-к Гагарина, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Веренцовой Нины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

10 января 2025 года в 1 час Веренцова Н.В., находясь в общественном месте в дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 15, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым проявила неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Веренцова Н.В. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, подтвердив, что выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и не реагировала на требование прекратить такое поведение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением ч...

...ужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины Веренцовой Н.В. представлен протокол об административном правонарушении № от 10.01.2025, согласно которому она 10.01.2025 в 1 час 00 мин., находясь в общественном месте в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску по адресу: г. Смоленску, пр-кт Гагарина, д. 15 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью в его адрес, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту и объяснениям ФИО3, в 01:00 10.01.2025 доставленная в отдел полиции № 1 г. Смоленска Веренцова Н.В., вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась в его адрес, грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала.

Из акта медицинского освидетельствования Веренцовой Н.В., проведенного 10.01.2025 в 01:58, усматривается, что от прохождения освидетельствования она отказалась.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что Веренцова Н.В., находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого поведения Веренцовой Н.В. свидетельствует о проявлении ею явного неуважения к обществу.

В ходе этого Веренцова Н.В. на требование сотрудника полиции, то есть представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, продолжила выражаться нецензурной бранью, тем самым проигнорировала предъявленное ей требование.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, исходя из чего, предъявленное Веренцовой Н.В. требование является законным.

Таким образом, Веренцова Н.В. совершила мелкое хулиганство, в ходе чего проявила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Веренцова Н.В. не замужем, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю Веренцовой Н.В. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания и, с учетом наличия по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Веренцову Нину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880367250010000341.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Промышленный районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).

Резолютивная часть постановления оглашена 10.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко

Материал № 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузьмина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Веренцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Веренцовой Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

05.03.2025 в отношении Веренцовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № 67/1/122259/706, из которого усматривается, что 05.03.2025 в 12 часов 40 минут Веренцова Н.В., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, на неоднократные замечания не реагировала, совершив таким образом мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия Веренцовой Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Веренцова Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд находит правонарушение установленным, а вину Веренцовой Н.В....

... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами, по смыслу действующего законодательства, подразумеваются места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределённого круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, лестничные площадки, места общего пользования в многоквартирных домах, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и прочее).

Совершение Веренцовой Н.В. административного правонарушения подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении № 67/1/122259/706 от 05.03.2025, объяснениями ФИО2 и ФИО3 (разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2; 24.4; 25.1; 25.4; 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ), которые пояснили, что 05.03.2025 в 12 часов 30 минут ранее неизвестная им гражданка (как оказалось впоследствии – Веренцова Н.В.), находясь возле дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя вызывающе; рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 05.03.2025 при проведении профилактического обхода им было обращено внимание на неизвестную женщину, которая, находясь в общественном месте около дома <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания и неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя вызывающе, в дальнейшем данная женщина была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску, где представилась как Веренцова Н.В.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновной, её имущественное положение (официально не трудоустроена), смягчающее обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым подвергнуть Веренцову Н.В. административному наказанию в виде административного ареста, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела не установлено, не сообщила о таковых и сама Веренцова Н.В.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу о доставлении, Веренцова Н.В. доставлена в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску 05.03.2025 в 13 час 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Веренцову Нину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое исчислять с 13 часов 30 минут 05.03.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузьмина

Дело № 1-33/2020

УИД 67RS0003-01-2019-004668-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., защитника – адвоката Ивченкова В.В., при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Тращенковой О.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Веренцовой Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Веренцова Н.В. обвиняется в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 г. с 18 час. 00 мин. по 18 час. 18 мин. Веренцова Н.В., будучи трудоустроенной на должность продавца, имея доступ к товарно-материальным ценностям и наличным денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО6, находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты» по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.61, умышленно, из корыстных побуждений прошла в административное помещение магазина, откуда забрала часть денежных средств,...

... после чего прошла к кассовому аппарату в торговом зале магазина, откуда забрала часть наличных денежных средств, забрала товарно-материальные ценности, тем самым похитила их. Таким образом, Веренцова Н.В. присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 19 881 руб. 07 коп., распорядившись им по своему усмотрению.

Судом на обсуждение участков процесса поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения ходатайства следователя и материалов уголовного дела начальнику отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску.

Государственный обвинитель и защитник пояснили, что отсутствуют основания для возвращения.

Заслушав мнения участников процесса, суд исходит из следующего.

На основании ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Судом установлено, что 29.11.2019 г. настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением ст.следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Тращенковой О.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Веренцовой Н.В.

Судебные заседания по рассмотрению данного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа назначались на 09.12.2019 г. в 10 час. 00 мин., 27.12.2019 г. в 10 час. 00 мин., 15.01.2020 г. в 10 час. 00 мин., 03.02.2020 г. в 10 час. 00 мин., 17.02.2020 г. в 11 час. 00 мин. и 04.03.2020 г. в 10 час. 00 мин.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, Веренцова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в том числе заказной судебной корреспонденцией, под расписку и телефонограммами, в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Принудительные приводы на 27.12.2019 г. в 10 час. 00 мин., 03.02.2020 г. в 10 час. 00 мин., 17.02.2020 г. в 11 час. 00 мин. и 04.03.2020 г. в 10 час. 00 мин. результатов не дали.

Из рапортов судебных приставов по ОУПДС следует, что Веренцова Н.В. по адресу: <адрес> отсутствовала, местонахождение не представилось возможным установить.

При этом, в ходе предварительного следствия 21.11.2019 г. Веренцовой Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68).

Из рапорта судебного пристава от 04.03.2020 г. и телефонограммы Веренцовой Н.В. от 04.03.2020 г. следует, что Веренцова Н.В. находиться в г.Сафоново.

Принимая во внимание, что Веренцова Н.В. неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения ходатайства, подвергалась принудительным приводам, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения и у суда отсутствует возможность обеспечить ее участие в судебном заседании, которое является для нее обязательным, суд находит, что уголовное дело с постановлением ст.следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Тращенковой О.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемой Веренцовой Н.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежит вернуть начальнику отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску.

Руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст.следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Тращенковой О.С. и материалы уголовного дела по обвинению Веренцовой Нины Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, вернуть начальнику отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.В. Чернышов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 11 января 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.15) Гудков П.В.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Веренцовой Нины Владимировны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веренцовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Веренцова Н.В. находилась в общественном месте - на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания), в нарушением п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 24.11.2020 года №152 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24», т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 года № 24.

Веренцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие.

Факт совершения Веренцовой Н.В. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными об...

...ъяснениями Веренцовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрированной таблицей, справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Веренцовой Н.В. и др. материалами дела.

Действия Веренцовой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Веренцова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 24.11.2020 №152 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» - обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта, находилась в общественном месте - на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), в период угрозы распространения заболевания «Коронавирус COVID-19», представляющего опасность для окружающих.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, её материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Веренцовой Н.В., суд относит признание вины, её состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Веренцовой Н.В. судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Веренцовой Н.В., её отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьВеренцову Нину Владимировну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В.Гудков

Дело №2-3794/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Фроловой С.Л.

при секретаре: Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренцовой ФИО10 к Веренцовой ФИО11, Веренцову ФИО12, ФИО14 в интересах которого действует Веренцова ФИО15 о включении имущества в наследственную массу, встречному иску Веренцовой ФИО16 к Веренцовой А.Н., В.В.И. в интересах которого действует Веренцова Н.В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Веренцова А.Н. обратилась в суд с иском к Веренцовой К.А., Веренцову В.И., В.В.И. в интересах которого действует Веренцова Н.В. о включении оставшегося после смерти В.И.В. имущества: 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, VIN №, г.р.н. № в состав наследственного имущества, об обязании ответчика Веренцову К.А, выплатить в пользу Веренцовой А.Н. денежную компенсацию за 1/4 долю в автомобиле; о признании долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и В.И.В., совместным долгом супругов Веренцовой К.А. и В.И.В.; об определении доли долга умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. в долговых обязательствах по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли; о включении 1/2 доли в долговых обязательствах В.И.В. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, открывшуюся после его смерти; о распределении 1/2 доли долговых обязательств В.И.В. по кредитны...

...м договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на всех наследников пропорционально долям принятого наследства.

В свою очередь Веренцова К.А. обратилась в суд со встречным иском к Веренцовой А.Н., В.В.И. в интересах которого действует Веренцова Н.В. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти В.И.В. имущества: доли (9,1%) в уставном капитале ООО «Клиника эстетической стоматологии 32»; ? доли в кредитных обязательствах в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в период брака; ? доли в кредитных обязательствах в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в период брака.

До рассмотрения дела в судебном заседании от Веренцовой А.Н., Веренцовой К.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Веренцовой А.Н. от исковых требований к Веренцовой К.А., Веренцову В.И., В.В.И. в интересах которого действует Веренцова Н.В. о включении имущества в наследственную массу, и отказ Веренцовой К.А. по встречному иску к Веренцовой А.Н., В.В.И. в интересах которого действует Веренцова Н.В. о включении имущества в наследственную массу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004388-91

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3794/2022

дело № 5-397/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. в порядке подготовки дела к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Веренцовой Нины Владимировны,

у с т а н о в и л:

В Промышленный районный суд г.Смоленска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Веренцовой Н.В.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что данный протокол не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска по следующим основаниям.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, за исключением дел, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.

Из представленных материалов видно, что правонарушение совершено 18 апреля 2018г. в 10.36 час.; определение о производстве административного расследования вынесено 18 апреля 2018 года, в этот же день были собраны все доказательства по делу, опрошена Веренцова Н.В. и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, может проводиться административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоя...

...тельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку все материалы дела, необходимые для составления протокола об административном правонарушении, были собраны за один день. Составление протокола об административном правонарушении в срок менее суток с момента выявления правонарушения, не свидетельствует, что административное расследование проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч.3 вышеуказанного Постановления, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Веренцовой Н.В. не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку подведомственен мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Веренцовой Н.В. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Веренцовой Нины Владимировны и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 в Смоленске.

Федеральный судья Ковалева Л.В.

Материал № 5-358/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веренцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Веренцовой Нины Владимировны, 14.10.1983 года рождения, уроженки гор. Смоленска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, дом 30, кв. 151, разведена, имеет на имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веренцовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте <адрес> магазин «<данные изъяты>» выражалась грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО3, вела себя нагло и вызывающе, на замечания, просьбы и законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Веренцова Н.В. вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что выражалась грубой нецензурной бранью в адрес пр...

...одавца магазина «<данные изъяты>» ФИО3, с вмененным правонарушением согласилась, не настаивала на непосредственном допросе свидетелей в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Веренцовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение Веренцовой Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ранее ей неизвестная гр-ка ФИО2 выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, находясь при этом в общественном месте в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вела себя при этом нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым унижала ее человеческое достоинство; объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем того, как ранее ей неизвестная гражданка Веренцова Н.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> выражалась в адрес продавца ФИО3 грубой нецензурной бранью, вела себя при этом нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия Веренцова Н.В. не реагировала.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей, у которых не установлено причин для оговора ФИО2 Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Поскольку Веренцова Н.В. нарушила общественный порядок – выразилась нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, чем выразила явное неуважение к обществу, в ее действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Веренцовой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания Веренцовой Н.В. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, которая вину не признала, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Веренцовой Н.В. деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Веренцовой Н.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Веренцову Нину Владимировну, 14.10.1983 года рождения, уроженку гор. Смоленска, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, дом 30, кв. 151, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46.

Реквизиты по перечислению штрафа:

р/с № 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН 6731074577 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) л/сч 04631А17540), КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 УИН 18880367180010018770.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова