Вереникина Наталья Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием истца Вереникиной Р.Н.,

ответчика Вереникина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/15 по иску Вереникиной Р.В. к Вереникину Р.В., Вереникиной Н.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Вереникина Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что она является единственным наследником своего супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди: их сын, Вереникин Р.В. и дочь, Вереникина Н.В., принимать наследство своего отца не стали. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства, открывшегося со смертью супруга Вереникиной Р.Н., помимо прочего имущества вошла принадлежавшая ему на праве собственности <адрес> <адрес>. Право собственности на данную квартиру возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на указанную квартиру, так как по причине юридической неосведомленности не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти супруга. Однако в течение данного срока она фактически приняла наследство, так как на день открытия наследства проживала в вышеуказанной квартире и проживает в ней по настоящее время. При этом с момента смерти ее супруга я отношусь к данной квартире, а именно владеет и пользуется ею, поддерживает ее в надлежащем состоянии и оплачиваю коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года Вереникина Р.Н. как законный наследник ФИО1 решила надлежащим образом оформить свои наследственные права на вышеуказанную квартиру, в связи с чем обратилась к нотариусу Куркинского нотариального округа Тульской области ФИО2 Однако свидетельство о праве па наследство ей выдано не было по той причине, что супруг истца при жизни не осуществил государственную регистрацию своего нрава собственности па квартиру. Разрешить сложившуюся си...

...туацию в досудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО1, умер. Вместе с тем право собственности на вышеуказанную квартиру, признанное за ним решением Куркинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является юридически действительным. Отсутствие же на момент смерти супруга Верениникой Р.Н. государственной регистрации его права собственности на указанную квартиру не свидетельствует о ничтожности данного права, так как государственная регистрация права не является согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения права, а представляет собой не более чем административный акт фиксации в государственном реестре данного права (моментов его возникновения, изменения и прекращения).

На основании изложенного, просит суд признать за ней, право собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> (кадастровый №).

В судебном заседании истец Вереникина Р.Н., заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Вереникин Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены, ему понятны.

Ответчик Вереникина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица Администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области глава администрации Шарапова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется копия кадастрового паспорта на <адрес> в <адрес>, составленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отсутствуют. Общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м.

Согласно решению Куркинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Из справки Администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Вереникиной Р.Н.

Согласно справке Администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, куркинский район, <адрес> зарегистрированы: Вереникина Р.Н., Вереникин Р.В.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серии № выданное сектором ЗАГС администрации МО Куркинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке серии № ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книги регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Вереникин, жене – Вереникина.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ родителями Вереникина Р.В. являются: отец ФИО1 и мать Вереникина Р.Н.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ родителями Вереникиной Н.В. являются: отец ФИО1 и мать Вереникина Р.Н.

Как следует из справки нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Куркинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Вереникина Р.Н. обратилась о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление Вереникиной Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО1, а именно на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в <данные изъяты>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на трактор марки № регистрационный знак №, автомашину марки №, регистрационный знак №; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куркинского нотариального округа Тульской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (денежные вклады с причитающимися процентами в Ефремовском ОСБ <адрес>), является жена Вереникина Р.Н. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества принадлежащего умершему ФИО1, в пользу его жены Вереникиной Р.Н., а именно: трактора марки №, регистрационный знак №, автомашины марки №, регистрационный знак №

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1, его супруга Вереникина Р.Н. фактически наследство приняла, оставшись проживать в указанной квартире, пользуясь им и заботясь о ее сохранности. Таким образом, факт принятия Вереникиной Р.Н. наследства, оставшегося после смерти ее мужа, ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Вереникиной Р.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со статьей 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Вереникиной Р.Н., право собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий