Верещагин Андрей Феликсович
Дело 12-54/2013
В отношении Верещагина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-54/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 февраля 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Харламовым И.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верещагиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
№ 12-54/13
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 05 марта 2013г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Верещагина А.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Верещагина А. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2013г. Верещагину А.Ф. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Верещагин А.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Комсомольске-на-Амуре, двигаясь на автомобиле от <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате наезда потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Верещагин А.Ф. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, утверждая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Верещагин А.Ф. и его защитник Верещагина О.Н. поддержали жалобу. Потерпевший ФИО3 и должностное лицо ГИБДД ФИО4 не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к...
Показать ещё... следующему.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Верещагину А.Ф. вменено нарушение п.п. 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В соответствии с п.14.1 этих же Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Между тем, как видно из описания события правонарушения в соответствующем протоколе и в постановлении судьи районного суда, инкриминируемые Верещагину А.Ф. действия не корреспондируют ни одному из приведенных пунктов Правил.
По обстоятельствам происшествия управляемый Верещагиным А.Ф. автомобиль не совершал поворота, а двигался в прямом направлении с <адрес>. Кроме того, пешеходный переход, на котором произошел наезд на пешехода ФИО3, является регулируемым, так как оборудован светофором. Поэтому названные пункты Правил Верещагиным А.Ф. не нарушены.
Как следует из показаний Верещагина А.Ф. и потерпевшего ФИО3 в районном суде и письменного объяснения свидетеля ФИО5, которые в целом согласуются между собой, Верещагин А.Ф. двигался на автомобиле и пересекал пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, а пешеход ФИО3 ступил на проезжую часть, как только ему загорелся разрешающий сигнал светофора, то есть до того, как автомобиль под управлением Верещагина А.Ф. освободил пешеходный переход.
Несоблюдение других пунктов Правил Верещагину А.Ф. не вменено, в том числе п.п. 6.2 и 6.13, запрещающих движение на красный и желтый сигнал светофора.
Таким образом, имело причинение вреда здоровью потерпевшего источником повышенной опасности без нарушения при этом Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства.
Установленные правовые и фактические обстоятельства исключают наличие состава инкриминируемого правонарушения в действиях Верещагина А.Ф.
Поэтому состоявшееся решение в отношении Верещагина А.Ф. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Верещагина А. Ф. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Свернуть