Верещак Виктория Викторовна

Дело k18-2-15/2021 (2-221/2020;)

В отношении Верещака В.В. рассматривалось судебное дело № k18-2-15/2021 (2-221/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кыштымском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Колотовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верещака В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верещаком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: k18-2-15/2021 (2-221/2020;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.08.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Кыштымский городской суд Челябинской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Колотов В.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

05.03.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7449070380
КПП:: 744801001
ОГРН:: 1077449009593

Бахтигареева Жанна Кашафовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Виктор Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Виктория Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Михаил Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Олеся Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Ольга Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Сергей Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дело 2-1095/2022

В отношении Верещака В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1095/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кыштымском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Браилко Д.Г. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-1095/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

07.07.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Челябинская область

Название суда

Кыштымский городской суд Челябинской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Браилко Д.Г.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

07.11.2022

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Перспектива"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7449070380
ОГРН:: 1077449009593

Администрация КГО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Бахтигареева Жанна Кашаповна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Виктория Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Михаил Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Верещак Сергей Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Колобухова Ольга Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Устьянцева Олеся Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

УИД 74MS0086-01-2022-000380-93

Дело №2-1095/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области, Верещак Виктории Викторовне, Устьянцевой (Верещак) Олесе Викторовне, Колобуховой (Верещак) Ольге Викторовне, Верещак Сергею Викторовичу, Верещак Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца за период с 01.02.2020 г. по 31.08.2021 г. в сумме 42921,59 руб., пени за период с 02.01.2021 г. по 19.01.2022 г. в сумме 6152,59 руб., пени, начисленные на сумму долга 42921,59 рублей в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 20.01.2022 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по делу.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. Ответчики Верещак В.В., Устьянцева (Верещак) О.В., Колобухова (Верещак) О.В., Верещак С.В., Верещак М.В. являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС. Общество предоставляло ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабж...

...ению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Представитель Администрации Карабашского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как Администрация не является собственником спорной квартиры.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС в равных долях представлена ФИО11, Бахтигареевой Ж.К., ФИО12

Решением Карабашского городского суда 05.03.2021 года установлено, что квартира после смерти ФИО11, Бахтигареевой Ж.К., ФИО12 принадлежит Верещак В.В., Устьянцевой (Верещак) О.В., Колобуховой (Верещак) О.В., Верещак С.В., Верещак М.В.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, поскольку судебным решением установлено что ответчики приняли наследство в виде квартиры АДРЕС, постольку суд приходит к выводу, что ответчики, в силу ст. 153 ЖК РФ обязаны оплачивать коммунальные услуги, поставляемые в квартиру истцом.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Карабашского городского округа.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности за поставленное тепло и горячее водоснабжение, постольку суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

С каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 8584,30 руб. = 42921,59 / 5

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчета, доказательств в погашение долга или опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному оказанию истцом услуг.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом на сумму задолженности начислены пени в сумме 6152,59 руб. за период с 02.01.2021 г. по 19.01.2022 года.

Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт несвоевременного исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, постольку суд находит исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма пени размере 1230,50 руб. = 6152,59 / 5.

Согласноч.9.4ст.15Федеральногозакона"О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010г. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Таким образом, при определении размера пени следует руководствоваться ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду чего на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков в пользу ООО "Перспектива" подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга по оплате за теплоснабжение жилого помещения в размере 42921,59 руб.

Однако определяясь с периодом оплаты суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абз. первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз... десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 1673,71 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены постольку с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 334,44 руб., исходя из следующего расчета:

9814,80 (8584,30 + 1230,5) х 1672,20 руб. (размер государственной пошлины при цене иска в сумме 49074,18 руб.) / 49074,18 руб. (заявленные исковые требования).

Ввиду того, что в силу ст. 131-132 ГПК РФ оплата почтовых расходов при подаче искового заявления является необходимой, то с ответчиков в равных долях подлежит взысканию плата за почтовые расходы в размере 19,30 руб. = 96,50 / 5

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области, Верещак Виктории Викторовне, Устьянцевой (Верещак) Олесе Викторовне, Колобуховой (Верещак) Ольге Викторовне, Верещак Сергею Викторовичу, Верещак Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Верещак Виктории Викторовны (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) задолженность за тепловую энергию, поставляемую в квартиру АДРЕС в сумме 10167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 54 копейки, в том числе:

8584 рубля 30 копеек задолженность за тепловую энергию за период с 0.1.02.2020 года по 31.08.2021 года,

1230 рублей 50 копеек пени за период с 02.01.2021 года по 19.01.2022 года,

333 рубля 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины,