Верещака Максим Викторович

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Дело № 1-182/2023

УИД 41RS0001-01-2023-001171-82

21 февраля 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Габрусев И.В., при помощнике судьи Воробьёвой Ю.Г., с участием государственных обвинителей Надеждина А.С. и Верещаяка М.В., подсудимого Сахарова А.В., его защитника Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 030834, потерпевших С. и М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахарова Александра Викторовича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами расследования Сахаров обвиняется в том, что он:

- в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 05 минут 11 декабря 2022 года, будучи в состоянии наркотического опьянения подошел к гаражному боксу № 73-74, расположенному на территории гаражно-строительного кооператива <адрес> возле дома <адрес>, после чего с помощью металлического лома вскрыл входную дверь и проник в указанный бокс, где желая неправомерно завладеть автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, присоединил клеммы к контактам аккумулятора автомобиля, взял штатный ключ от замка зажигания, после чего проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего М., с целью привести данное транспортное средство в движение. Однако довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения Сахар...

...ов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

- Он же в период времени с 01 часа 30 минут по 10 часов 01 минуту 17 декабря 2022 года подошел к гаражу № 43, расположенному на территории гаражно-строительного кооператива № возле <адрес>, после чего с помощью ключа открыл входную дверь указанного бокса, проник во внутрь, где желая неправомерно завладеть автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, нашел ключ от замка зажигания, после чего проник в салон указанного автомобиля, принадлежащего С завел автомобиль и совершил на нем поездку, от вышеназванного места парковки до <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Данные действия Сахарова квалифицированы органами предварительного следствия по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании защитник указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Потерпевшие, М и С каждый в отдельности представили в суде письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова А.В. в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, указав при этом, что Сахаров А.В. принес им свои извинения, чем загладил причиненный им вред, а также то, что он своими действиями ни какого ущерба им не причинил.

Подсудимый и его защитник, каждый в отдельности, поддержали заявленныее ходатайства о прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку подсудимый совершил неоднократно общественно опасные деяния, и причиненный его действиями вред не заглажен.

Исследовав необходимые материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу положения, установленного п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемые Сахарову А.В. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения Сахарова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и согласующихся между собой доказательств.

Поскольку Сахаров А.В. впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, вред своими действиями он потерпевшим не причинил и примирение состоялось добровольно, по месту жительства он характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Доводы государственного обвинителя о общественной опасности совершенных Сахаровым деяний не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.

Других поводов для прекращения уголовного дела не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым:

- металлический лом, принадлежащий Сахарову А.В., переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, как орудие преступления - уничтожить (т. 1 л.д. 235, 236);

- пластилиновый слепок следа орудия взлома, отрезок темной дактилоскопической пленки, на которой перекопирован след подошвы обуви, два гипсовых слепка следов подошвы обуви, два следа пальцев рук перекопированных на отрезки липкой ленты, уничтожить (т. 1 л.д. 235, 236);

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № и ключи от названного автомобиля, переданные потерпевшему С оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 225, 226);

- автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему М оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 217, 218);

- компакт диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 241, 242).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Ловцовой Е.А. в размере 5116 рублей, Балыковой В.Н. в размере 17721 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи Сахарову А.В. в ходе расследования, а также адвокату Балыковой В.Н. в размере 7488 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, а всего в сумме 30326 рублей 40 копеек с учетом назначения дела к рассмотрению в особом порядке по ходатайству обвиняемого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 49, 50).

В отношении Сахарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сахарова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сахарова А.В. от уголовной ответственности.

Ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Меру пресечения Сахарову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- металлический лом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить;

- пластилиновый слепок следа орудия взлома, отрезок темной дактилоскопической пленки, на которой перекопирован след подошвы обуви, два гипсовых слепка следов подошвы обуви, два следа пальцев рук перекопированных на отрезки липкой ленты, уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № и ключи от названного автомобиля, переданные потерпевшему С., оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему М оставить у него по принадлежности;

- компакт диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 30326 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Верно

Председатель суда И.В. Габрусев

Помощник председателя суда Ю.Г. Воробьева