Веретельник Михаил Иванович
Дело 12-183/2013
В отношении Веретельника М.И. рассматривалось судебное дело № 12-183/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2013 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретельником М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-183/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов Александр Павлович,
при секретаре Хамитовой Я.И.,
рассмотрев ходатайство В.М.И, о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора Полка ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР ГИБДД МВД по РБ П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
В.М.И, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, при это направил в суд ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора Полка ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР ГИБДД МВД по РБ П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве В.М.И, указывает, что обжалуемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя С.Р.П. Просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.
В судебное заседание В.М.И,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство В.М.И, о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела, в частности копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что В.М.И, копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноруч...
Показать ещё...но расписался (л.д. 9).
Довод В.М.И, о том, что копия постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами дела.
Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Полка ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР ГИБДД МВД по РБ В.М.И, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство В.М.И, о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора Полка ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР ГИБДД МВД по РБ П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отклонить, производство по жалобе В.М.И, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.П. Осипов
Свернуть